Página principal de la SEAP

  Información  ||  Congresos  ||  Cursos  ||  Territoriales  ||  Noticias  || Patología || Telepatología  
.

[XXII Congreso Nacional (Palma de Mallorca)] [XXI Congreso Nacional (Madrid)] [ XX Congreso Nacional (Pamplona) ]  [XIX Congreso Nacional (Barcelona) ] [XVIII Congreso Nacional (Málaga) ]

21 Congreso de la SEAP
Madrid, del 29 al 31 de mayo de 2003
 E-mail: patologia@pgmacline.es

[Programa del Congreso] [Índice del Curso] [Cursos Cortos] [Seminarios]

CURSO CORTO LÍMITES DE LA PATOLOGÍA

Nefropatía crónica del trasplante (NCT)

Javier Pardo
Clínica Universitaria, Universidad de Navarra, Pamplona (Navarra). jpardo@unav.es  

Introducción

La NCT, vasculopatía del trasplante o rechazo crónico es un deterioro progresivo de la función del injerto (en al menos dos medidas con tres meses de intervalo, comenzando al menos 3 meses después del tx) en ausencia de cualquier otra enfermedad y después de la confirmación del diagnóstico por medio del estudio anatomopatológico1. Se trata de una lesión indolente pero progresiva e irreversible, que afecta en diferente grado a todos los trasplantes de órganos sólidos, pero con significación clínica tiene una incidencia a los 5 años varía entre 10-20% en hígado a 50-60% en pulmón. La NCT es la causa de más frecuente (34%) de pérdida del injerto, después del primer año del trasplante.

Los aspectos patológicos comunes de la NCT son: Inflamación y fibrosis, arteriolopatía obliterativa y atrofia del injerto.

Fisiopatología de la NCT

La patogenia de la NCT se resume en la figura 1 2.

El carácter inmune de la NCT se establece por su relación con episodios de rechazo agudo3, el que la identidad antigénica (HLA) prevenga del NCT en xenotrasplantes4, el que la terapia anti-CD4 y anti-CD8 elimine problemas retrasplante, el que al aumentar el tratamiento inmunosupresor se frene la progresión del NCT y finalmente la alosensibilización previa aumenta los episodios de RA y la supervivencia del injerto. La célula diana es el endotelio que interacciona con el sistema del complemento, la coagulación, la respuesta inflamatoria, los leucocitos circulantes. El sistema inmune, el músculo liso de los vasos y la matriz extracelular que le rodea5.

En la patogenia del NCT intervienen también factores humorales producidos por:

  • Linfocitos CD4 y macrófagos

    • TNF-alfa, IL-1b, TGF-beta, PDGF, FGF, endotelina-1.

  • Células endoteliales

    • ICAM-1, moléculas clase II del CMH, TGF-beta.

    • IFN-gamma, TNF, células inflamatorias.

    • Infecciones virales.

    • Efecto anticuerpos

    • TGF-40, PDGF, endotelina-1..

  • Músculo liso.

    • TGF-40, PDGF, endotelina-1.

Se ha sugerido algunos factores no inmunológicos del NCT basados en los siguientes argumentos:

  • Donantes vivos no relacionados o idénticos son mejores que los donantes añosos de similares identidades.

  • Relación con infecciones principalmente virales6 y con determinados fármacos

  • Injertos con tolerancia antigénica pueden desarrollar NCT7

  • Los retrasplantes en las mismas ratas donantes desarrollan vasculopatía

  • La isquemia aumenta la síntesis de mediadores de la inflamación (citoquinas, moléculas de adhesión). La isquemia en el rechazo crónico se produce como consecuencia de una endarteritis arterial proliferativa, que causa un daño directo a los órganos

  • Donantes añosos es posible que tengan peor pronóstico por tratarse de riñones con reducción de la masa renal funcional

  • La hipertensión aumenta la incidencia de NCT8

  • La hiperfiltración (masa renal funcionante), la arteriosclerosis/hiperlipidemia y la existencia de glomeruloesclerosis son factores de riesgo de NCT (Fig. 1).

 

Figura 1

Si predominan los agentes inmunológicos, la fibrosis intersticial comienza en la zona de separación corticomedular, los glomérulos no presentan lesiones, los vasos presenta vasculitis (Fig. 2) y los pacientes tienen antecedentes de varios episodios de rechazo agudo. Si son más importantes los factores no inmunes, la fibrosis comienza en región subcapsular, aparecen lesiones de glomerulosclerosis focal (Fig. 3), los vasos tienen lesiones de tipo arteriosclerótico y la evolución del rechazo es muy lenta.

     Figura 2                           Figura 3

Uno de los mecanismos esenciales de la aparición de lesiones del NCT precisan de la síntesis de moléculas de adhesión, que favorezcan el intercambio molecular de las células que participan en el NCT, principalmente endotelio, células de la inflamación, músculo liso y fibroblastos. Son especialmente importantes las integrinas, caterinas y selectinas. EN los injertos aumenta la expresión de ICAM-1 y VCAM-1 en el endotelio y epitelio tubular; en el intersticio aumentan VLA-4 y LFA-1 al mismo tiempo que la infiltración linfoide. ICAM-1 y VCAM-1 desaparecen en el riñón terminal9. Así el aumento de reactividad de ICAM-1 en el endotelio acelera la aparición de lesiones arteriales del tipo de arteriosclerosis en el injerto10.

HLA-DR y moléculas de adhesión

HLA-DR endotelial y
Reactividad ICAM-1
Arteriosclerosis
No           Sí
Tiempo libre de
Arteriosclerosis
Negativo (n=17) 16           1 37,4+39 meses
Positivo (n=53) 18           35 23,5+2,1 meses

 

Por otro lado algunas moléculas de adhesión (ICAM-1 and VCAM-1) aumentan como consecuencia de infecciones virales11. EL aumento de algunas moléculas de adhesión como las selectinas aumenta el riesgo de arteriosclerosis12 (Fig. 4)

Figura 4

La remodelación tisular del injerto se favorece por medio del control de la apoptosis de todas las células del injerto. El número de células en apoptosis aumenta conforme aumenta el grado de rechazo13:

Marcadores de apoptosis se encuentran en el NCT de todos los tx.

La apoptosis puede ser la vía común de las lesiones de los NCT

La acomodación del injerto a los anticuerpos es posible por medio de la activación de genes anti-apoptosis.

Las lesiones vasculares que se encuentran en el NCT son de dos tipos14.

:

1. Agudas

a. Necrotizantes

IgM, C3, fibrina

b. Infiltrativas

Infiltrados de células mononucleadas,
Células xantomatosas

2. Crónicas

a. Proliferativas

Fibroblástica. Músculo liso.
Polimorfismo, hipercromasia, alteración núcleos endotelio.

b. Esclerosantes

Fibrosis intimal.
Fragmentación elástica int.
Hialinización

Diagnóstico diferencial

El NCT hay que diferenciarlo de la toxicidad crónica por CsA

  NCT Toxicidad por CsA
Glomérulo
    Tamaño
Normal Disminuido
    MB Duplicación Engrosada o normal
    Capilares Patente Trombosis o GS focal
IF IgG lineal IgG lineal
Intersticio Fibrosis Fibrosis lineal
Túbulos Derrame tubular Atrofia focal
Vasos Hiperplasia intimal
Hipertrofia intimal
Estrechamiento luz
Depósitos nodulares hialinos en la media y en la íntima

 

Los factores que aumentan el riesgo de progresión a fallo renal terminal son: Hipertensión, albuminuria o proteinuria, pobre control de la glucemia, tabaco, exceso de proteínas en la dieta e hiperlipidemia.

Diagnóstico precoz de la NCT

El diagnóstico precoz podría realizarse por:

  • Expresión del MHC: Aumento de la autotolerancia

  • Depósito de tenascina (Fig. 5) y fibrina microvascular15

  • Deplección de activador del plasminógeno tisular vascular (tPA)

  • Pérdida de antitrombina vascular

  • Troponina I

  • Elevación de moléculas de adhesión (VCAM-1)

  • Quimioquinas y sus receptores

  • Activación de linfos T

Figura 5

Prevención de la NCT

Según los datos conocidos sobre la patogenia del NCT, podría hacerse una prevención del mismo por medio de16-18

  • Mayor igualdad HLA

  • Mejor inmunosupresión

  • Disminución del tiempo de isquemia fría

  • Suero antilinfocitario?

  • Inhibición de moléculas de adhesión como LFA-1/ICAM-1 and VLA-4/VCAM-1 19. Las interacciones endotelio/linfocitos T puede neutralizarse con anticuerpos anti-VCAM y anti-E-selectin 20

  • Profilaxis infecciosa. CMV?

  • Profilaxis RA (donantes, compliance, mejor inmunosupresión…)

  • Profilaxis hipertensión

  • Profilaxis hiperlipidemia

La lesión es irreversible y los tratamientos curativos son por ahora totalmente ineficaces, salvo el retransplante.

Concluimos que:

  • VT es la principal causa de fracaso de tx a largo plazo.

  • En su patogénesis intervienen muchos factores que impiden encontrar un tratamiento adecuado.

  • Complicación de demostrar el efecto beneficioso de ciertos fármacos por precisar largos espacios de tiempos.

BIBLIOGRAFÍA

  1. Paul LC et al. Diagnostic criteria for chronic rejection/accelerated grafo atherosclerosis in heart and kidney transplants: joint proposal from the Fourth Alexis Carrel. Conference on Chronic Rejection and Accelerated Arteriosclerosis in Transplanted Organ. Transplant Proc. 1993;25:2022-3
     
  2. Ponticelli C. Progression of renal damage in chronic rejection. Kidney Int Suppl 2000;75:S62-70
     
  3. Rush DN, Karpinski ME, Nickerson P, Dancea S, Birk P, Jeffery JR. Does subclinical rejection contribute to chronic rejection in renal transplant patients?. Clin Transplant 1999;13:441-6
     
  4. Tejani A, Emmett L. Acute and chronic rejection. Semin Nephrol 2001;21:498-507
     
  5. Stoica SC, Goddard M, Large SR The endothelium in clinical cardiac transplantation. Ann Thorac Surg 2002;73:1002-8
     
  6. Nadasdy T, Smith J, Laszik Z, Waner JL, Johnson LD, Silva FG. Absence of association between cytomegalovirus infection and obliterative transplant arteriopathy in renal allograft rejection. Mod Pathol. 1994;7:289-94
     
  7. Womer KL, Lee RS, Madsen JC, Sayegh MH. Tolerance and chronic rejection. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2001;356:727-38
     
  8. Paul LC Glomerular hypertension —an under-appreciated aspect of chronic rejection. Nephrol Dial Transplant 2001;16:213-5
     
  9. Kauppinen H et al. Sequential analysis of adhesion molecules and their ligands in rat renalallografts during the development of chronic rejection. Transpl Int 2000;13:247-54
     
  10. Labarrere CA, Pitts D, Nelson DR, Faulk WP. Coronary artery disease in cardiac allografts: association with arteriolar endothelial HLA-DR and ICAM-1 antigens. Transplant Proc. 1995 Jun;27(3):1939-40
     
  11. Lautenschlager I et al. Human herpesvirus-6 infection is associated with adhesion molecule induction and lymphocyte infiltration in liver allografts. J Hepatol 2002;37:648-54
     
  12. Viklicky O, Kvasnicka J, Teplan V, Vitko S. Atherogenesis markers in patients with chronic rejection of renal allografts. Ann Transplant 2001;6:16-8
     
  13. Laine J, Etelamaki P, Holmberg C, Dunkel L. Apoptotic cell death in human chronic renal allograft rejection. Transplantation 1997;63:101-5
     
  14. Nieuwenhuis P, Hillebrands JL, Rozing J. Chronic allograft rejection associated vasculopathy and synthetic biodegradable vascular grafts: a lesson to learn?. Crit Rev Immunol 2000;20:85-8
     
  15. Labarrere CA, Nelson DR, Park JW. Pathologic markers of allograft arteriopathy: insight into the pathophysiology of cardiac allograft chronic rejection. Curr Opin Cardiol 2001;16:110-7
     
  16. Valantine-von Kaeppler HA. Prevention of chronic heart allograft rejection. Transplant Proc. 1999;31:1288-9.
     
  17. Orloff MS, et al. Prevention of chronic rejection and graft arteriosclerosis by tolerante induction. Transplantation. 1995;59:282-8.
     
  18. Arnold AN, Anaise D, Miller F, Waltzer WC, Rapaport FT. Prevention of chronic rejection by cyclosporine and prednisone. Transplant Proc. 1987;19:2122-3
     
  19. Yusuf-Makagiansar H, Anderson ME, Yakovleva TV, Murray JS, Siahaan TJ Inhibition of LFA-1/ICAM-1 and VLA-4/VCAM-1 as a therapeutic approach to inflammation and autoimmune diseases. Med Res Rev 2002;22:146-67
     
  20. Nowaczyk M, Gorski A, Durlik M, Wyzgal J, Perkowska-Francka A Role of adhesion molecules in chronic allograft rejection. Arch Immunol Ther Exp (Warsz) 1999;4):373-5
     

[Programa del Congreso] [Índice del Curso] [Cursos Cortos] [Seminarios]

 

.
   © SEAP. Sociedad Española de Anatomía Patológica

Actualizado: 09/07/2003