Casos
La descripción morfológica de distintos aspectos del carcinoma la vamos a realizar con la presentación de varios casos.
CASO Nº 1
Varón de 77 años sin tratamiento farmacológico previo que presenta nódulo retroareolar en mama izquierda de 2cms de diámetro máximo.
Se indica paaf.
CITOPATOLOGÍA:
La celularidad obtenida fue muy abundante ( fig. 14) células aisladas o en grupos con escasa cohesividad.
El tamaño y morfología celular era variable; había células redondas, poligonales, con bordes a veces bien definidos o mal definidos.
El citoplasma mostraba vacuolas que recordaban a las vacuolas del carcinoma lobulillar. ( fig. 17) los núcleos estaban situados centralmente o eran excéntrico. La cromatina era fina o grosera y los nucleolos visible ( fig. 16)
La histopatología demostró un carcinoma ductal carcinoma ductal infiltrante grado 3 ( fig. 17) y metástasis en un ganglio linfático de los 8 aislados.
El estudio de los receptores hormonales y factores pronósticos demostró positividad moderada para los receptores de estrógenos y progesterona en 30% células neoplásicas. El índice proliferativo medido con el Ki-67 fue del 30% en las células neoplásicas. Cerb-2b: negativo. La e-cadherina positividad moderada (++). Cromogranina a y sinaptofisina: negativas. La oncoproteína p-53 positividad en menos del 1% de las células tumorales
CASO Nº 2
Varón de 79 años con nódulo retroareolar de mama derecha de 2 x1.5 cms. Se realizo paaf y mastectomía y linfadenectomía axilar.
A los dos años posteriores a la mastectomía presento un adenocarcinoma de próstata (Gleason 3+4).
Las extensiones citológicas mostraron numerosas células con un citoplasma amplio y núcleos redondeados con cromatina granular ( fig. 18).
En este paciente la piel del pezón y areola estaban infiltrados por la neoplasia mamaria ( fig. 19) y la e-cadherina mostraba una evidente tinción de membrana
CASO Nº 3
Varón de 82 años con aumento del tamaño y consistencia de la mama derecha; se indico paaf y con el diagnostico citológico de la paaf
Se realizó TAC ( fig. 20) y se programó para biopsia intraoperatoria.
La celularidad en la PAAF fue moderada con grupos de células ductales dispersas o con escasa cohesividad, y núcleos con leve a moderado pleomorfismo. ( fig. 21)
Las células tumorales presentaban núcleos redondeados, excéntricos, con una cromatina fina o en sal y pimienta con nucleolo evidente;( fig. 22) algunas de estas células adoptaban la morfología de cometa, se identificaron ocasionales seudorrosetas ( fig. 23). No existían núcleos desnudos. Algunos citoplasmas presentaban gránulos eosinofílicos ( fig. 24)
En las extensiones de la biopsia intraoperatoria el hábito plasmocitoide de las células neoplásicas fue evidente, pero no vimos núcleos desnudos ni amoldamiento nuclear
La histopatológica mostró un carcinoma intraductal de 0,6cms, con áreas papilares y focos de microinfiltración ( fig. 26), así como metástasis en 2 ganglios axilares de los 20 aislados.
INMUNOHISTOQUÍMICA:
R. Estrógeno: positividad moderada en el 85% de las células neoplásicas
R. Progesterona: positividad débil / moderada en el 40% de las células tumorales
Cerb-b2: positividad de membrana débil en 30% de las células tumorales
P-53: negativa
Ki-67: inferior al 5%
E-cadherina: positividad masiva
Cromogranina: negativa
Enolasa neurona específica: negativa
Sinaptofisina: positiva en menos del 5% de las células tumorales ( fig. 27)
COMENTARIOS:
Este subtipo de carcinoma ductal no tiene implicaciones pronósticas “perse”, pero reconocer esta entidad puede ser importante al considerar otros diagnósticos diferenciales, por ejemplo, metástasis en la mama de tumores neuroendocrinos o los carcinomas neuroendocrinos puros. En estos últimos las células tumorales muestran amoldamiento nuclear y los marcadores neuroendocrinos son positivos en más del 50% de las células tumorales.
BIBLIOGRAFÍA:
1-Gupta Rk, Holloway Lj, Wakefield Sj. Needle aspiration cytology, immunocytochemistry and electron microscopic study in a case of male breast carcinoid. Diagn Cytopathol 1993; 9: 461-464.
2-Gupta Rk, Kenwright D, Gaskell D, Wakefield Sj. Fine-Needle Aspiration Cytology of minimal carcinoma of the breast with neuroendocrine features. Diagn. Cytopathol 1998;19: 107-109
3 Ng Wk, Poon Csp, Kong Jhb. Fine Needle Aspiration Cytology of ductal breast carcinoma with neuroendocrine differentiation. review of eight with histologic correlation. Acta Cytol.2002;46:325-331
4-Tang W, Taniguchi E, Wang X, Mori I, Kagiya T, Yang Q, Nakamura Y, Nakamura M, Yoshimura G, Sakurait, Kakudo K. Loss of cell cohesion in breast cytology as a characteristic of neuroendocrine carcinoma. Acta Cytol.2002 ; 46:835-840
5- Das Dk, Shiekh Za. Breast Carcinoma With Neuroendocrine Differentiation: Diagnosis Of A Case By Fine Needle Apiration Cytology And Immunocytochemistry. Acta Cytol.2004;292-294
CASO 4
Varón de 73 años, con un nódulo subareolar en intercuadrantes externos de mama derecha de 3 x 1.6cms
Se realizó PAAF.
HALLAZGOS CITOLÓGICOS
La celularidad obtenida fue muy marcada celularidad con grupos laxos cohesivos o sincitiales. ( fig. 28). Había fragmentos tisulares con un centro de estroma fibrovascular y grupos tridimensionales de células epiteliales ( fig. 29)
Las células presentaban un tamaño y forma variable, con citoplasma pálido y núcleo redondo u oval y la cromatina era fina y granular. Y el micronuleolo era visible
HISTOPATOLOGÍA
El diagnostico fue de carcinoma papilar infiltrante, grado 2, ( fig. 30) con carcinoma ductal “in situ” y microcalcificaciones. ( fig. 31)
INMUNOHISTOQUÍMICA
El 60% de las células neoplásicas mostraron moderada positividad para receptores de estrógenos y positividad intensa en más del 95% para los receptores de progesterona .los receptores de andrógenos fueron negativos
Cerb-b2: negativo
P-53: negativo
Índice proliferativo estaba entre 10-15%
COMENTARIOS
El diagnostico diferencial de las lesiones papilares de la mama en benignas y malignas siempre ha sido motivo de controversia.
Algunos autores sugieren que la combinación de los hallazgos radiológicos y citológicos puede ser útil.
Sin embargo otros defienden que el escenario mas común en cuanto a la discordancia entre histología y radiología es entre el birads 5 y 4.
En la PAAF de lesiones mamarias de papiloma y carcinoma papilar muestran una superposición de hallazgos entre ambas lesiones que consisten en una gran celularidad, falta de cohesividad, células epiteliales aisladas con citoplasma intacto, apariencia columnar, ausencia relativa de anisonucleosis presencia de macrofágos y fondo granular.
El único criterio citológico que diferencia las lesiones papilares benignas de las malignas es
La presencia de grandes grupos celulares, la presencia de grupos tridimensionales. Las células sueltas con alteración de relación núcleo/ citoplasmática, hipercromasia nuclear, pleomorfismo nuclear, y diátesis pueden ayudar a diferenciar ambos tipos de lesiones.
En caso de no observar población dual, mioepitelio y epitelio debemos pensar en una transformación maligna.
Puede ser útil el uso de marcadores inmunohistoquímicos para células mioepiteliales en el caso de biopsia por” core”.
La complejidad del espectro morfológico en estas proliferaciones celulares, es prudente denominarlas neoplasias papilares para su posterior clasificación histopatológica.
BIBLIOGRAFÍA
1- Sudhar.Kini: color atlas of differential diagnosis in exfoliative and aspiration cytopathology.Chapter Sixteen.Breast Pag 331-334 1999
2- Reda S.Saadet Al. Sclerosing papillary lesion of the breast: a diagnostic pitfall for malignancy in fine needle aspiration biopsy. Diag Cytopathology Vol 34,N2 Pag 114-118.2006
Cytomorphologic features of papillary lesions of the male breast: a study of 11 cases. Cancer. 2006 Aug 25; 108(4): 222-30.
fiogf49gjkf0d">
fig. 14 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 15 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 16 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 17 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 18 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 19 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 20 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 21 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 22 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 23 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 24 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 25 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 26 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 27 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 28 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 29 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 30 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
fig. 31 - fiogf49gjkf0d
|