Congreso Virtual sobre Anatomía Patológica

650. Comunicación libre


Direccion de contacto
dayami@giron.sld.cu

Glomerulosclerosis segmentaria y focal: caracterización y valor pronóstico de sus principales lesiones histológicas. Instituto de Nefrologia Julio 1997-Junio 2004

Dayami Maza Ares[1], Ana Patricia Diaz Rangel[2], Lucía González Núñez[3], Hilario Pedro Gómez Barry[3], Betsy Llerena Ferrer[3]
(1) Facultad de Ciencias Médicas "Finlay-Albarrán", Instituto >Superior de Ciencias Médicas de la Habana, C. Habana, Cuba CUBA
(2) Escuela Latinoamericana de Medicina, Provincia Habana, Cuba CUBA
(3) Instituto de Nefrología "Dr. Abelardo Buch López" C. de la Habana, Cuba CUBA

Resumen

9;590;591;592;593;594;595;596;597;598;599;602;603;604;605;606;607;608;609;613;614;615;616;617;618;619;620;622;623;624;625;629;630;631;632;633;634;635;636;637;638;639;640;641;642;643;645;647;648;649;650;652;653;654;655;656;657;658;659;660;661;662;663;664;665;666;667;668;669;670;671;672;673;674;675;676;677;678;679;680;681;682;683;686;687;688;689;690;691;692;693;694;695;696;697;698;699;700;701;702;703;704;706;707;708;709;710;711;712;713;714;715;716;718;719;720;721;722;723;724;725;726;727;728;729;730;731;732;733;734;735;736;737;739;740;741;743;744;745;746;747;748;749;750;751;752;753;754;755;756;757;758;759;760;762;763;764;765;766;767;768;769;770;771;772;773;774;775;776;777;778;779;780;781;782;783;784;785;787;788;789;790;791;792;793;794;795;796;797;798;799;800;801;803;804;805;806;807;811;812;813;814;815;816;817;818;819;820;821;822;823;824;825;826;827;830;831;832;833;834;835;836;837;838;840;841;842;843;844;845;846;847;848;849;850;851;852;853;854;855;856;858;859;860;861;862;863;864;865;866;867;868;869;870;871;872;873;874;875;876;877;878;879;880;881;882;883;884;885;886;888;889;890;891;892;893;894;895;896;897;898;899;900;901;902;903;904;905;906;907;908;909;910;911;913;914;915;916;917;918;919;920;921;922;923;924;925;929;931;934;936;937;939;940;941;942;943;944;945;946;947;948;949;950;951;952;953;954;955;956;957;960;961;962;963;964;965;966;967;968;969;970;971;972;973;974;975;976;977;978;979;980;981;982;983;984;985;986;987;988;989;990;991;992;993;994;995;996;997;998;999;1000;1001;1002;1003;1004;1005;1006;1007;1008;1009;1010;1012;1013;1014;1015;1016;1017;1018;1019;1020;1021;1022;1023;1024;1025;1026;1027;1028;1029;1030;1031;1033;1034;1035;1036;1037;1038;1039;1040;1041;1042;1043;1044;1045;1046;1047;1048;1049;1050;1051;1052;1054;1055;1056;1057;1058;1059;1060;1061;1062;1063;1064;1065;1066;1067;1068;1069;1070;1071;1072;1073;1075;1076;1077;1078;1079;1080;1081;1082;1084;1085;1086;1087;1088;1089;1090;1091;1093;1094;1095;1096;1097;1098;1099;1100;1102;1103;1104;1105;1106;1107;1108;1109;1111;1112;1113;1114;1115;1116;1117;1118;1119;1120;1121;1122;1123;1124;1125;1126;1127;1128;1129;1130;1131;1132;1133;1134;1135;1136;1137;1138;1139;1140;1141;1142;1143;1144;1145;1146;1147;1148;1149;1150;1151;1152;1153;1154;1155;1156;1157;1158;1159;1160;1161;1162;1163;1164;1165;1166;1167;1168;1169;1170;1171;1172;1173;1174;1175;1176;1177;1178;1179;1180;1181;1182;1183;1184;1185;1186;1187;1188;1189;1190;1191;1192;1193;1194;1195;1196;1197;1198;1199;1200;1201;1202;1203;1204;1205;1206;1207;1208;1209;1210;1211;1212;1213;1214;1215;1216;1217;1218;1219;1220;1221;1222;1223;1224;1225;1226;1227;1228;1229;1230;1231;1232;1233;1234;1235;1236;1237;1238;1239;1240;1241;1242;1243;1244;1245;1246;1247;1248;1249;1250;1251;1252;1253;1254;1255;1256;1257;1258;1259;1260;1261;1262;1263;1264;1265;1266;1267;1268;1269;1270;1271;1272;1273;1274;1275;1276;1277;1278;1279;1280;1281;1282;1283;1284;1285;1286;1287;1288;1289;1290;1291;1292;1293;1294;1295;1296;1297;1298;1299;1300;1301;1302;1303;1304;1305;1306;1307;1308;1309;1310;1311;1312;1313;1314;1315;1316;1317;1318;1319;1320;1321;1322;1323;1324;1325;1326;1327;1328;1329;1330;1331;1332;1333;1334;1335;1336;1337;1338;1339;1340;1341;1342;1343;1344;1345;1346;1347;1348;1349;1350;1351;1352;1353;1354;1355;1356;1357;1358;1359;1360;1361;1362;1363;1364;1365;1366;1367;1368;1369;1370;1371;1372;1373;1374;1375;1376;1377;1378;1379;1380;1381;1382;1383;1384;1385;1386;1387;1388;1389;1390;1391;1392;1393;1394;1395;1396;1397;1398;1399;1400;1401;1402;1403;1404;1405;1406;1407;1408;1409;1410;1411;1412;1413;1414;1415;1416;1417;1418;1419;1420;1421;1422;1423;1424;1425;1426;1427;1428;1429;1430;1431;1432;1433;1434;1435;1436;1437;1438;1439;1440;1441;1442;1443;1444;1445;1446;1447;1448;1449;1450;1451;1452;1453;1454;1455;1456;1457;1458;1459;1460;1461;1462;1463;1464;1465;1466;1467;1468;1469;1470;1471;1472;1473;1474;1475;1476;1477;1478;1479;1480;1481;1482;1483;1484;1485;1486;1487;1488;1489;1490;1491;1492;1493;1494;1495;1496;1497;1498;1499;1500;1501;1502;1503;1504;1505;1506;1507;1508;1509;1510;1511;1512;1513;1514;1515;1516;1517;1518;1519;1520;1521;1522;1523;1524;1525;1526;1527;1528;1529;1530;1531;1532;1533;1534;1535;1536;1537;1538;1539;1540;1541;1542;1543;1544;1545;1546;1547;1548;1549;1550;1551;1552;1553;1554;1555;1556;1557;1558;1559;1560;1561;1562;1563;1564;1565;1566;1567;1568;1569;1570;1571;1572;1573;1574;1575;1576;1577;1578;1579;1580;1581;1582;1583;1584;1585;1586;1587;1588;1589;1590;1591;1592;1593;1594;1595;1596;1597;1598;1599;1600;1601;1602;1603;1604;1605;1606;1607;1608;1609;1610;1611;1612;1613;1614;1615;1616;1617;1618;1619;1620;1621;1622;1623;1624;1625;1626;1627;1628;1629;1630;1631;1632;1633;1634;1635;1636;1637;1638;1639;1640;1641;1642;1643;1644;1645;1646;1647;1648;1649;1650;1651;1652;1653;1654;1655;1656;1657;1658;1659;1660;1661;1662;1663;1664;1665;1666;1667;1668;1669;1670;1671;1672;1673;1674;1675;1676;1677;1678;1679;1680;1681;1682;1683;1684;1685;1686;1687;1688;1689;1690;1691;1692;1693;1694;1695;1696;1697;1698;1699;1700;1701;1702;1703;1704;1705;1706;1707;1708;1709;1710;1711;1712;1713;1714;1715;1716;1717;1718;1719;1720;1721;1722;1723;1724;1725;1726;1727;1728;1729;1730;1731;1732;1733;1734;1735;1736;1737;1738;1739;1740;1741;1742;1743;1744;1745;1746;1747;1748;1749;1750;1751;1752;1753;1754;1755;1756;1757;1758;1759;1760;1761;1762;1763;1764;1765;1766;1767;1768;1769;1770;1771;1772;1773;1774;1775;1776;1777;1778;1779;1780;1781;1782;1783;1784;1785;1786;1787;1788;1789;1790;1791;1792;1793;1794;1795;1796;1797;1798;1799;1800;1801;1802;1803;1804;1805;1806;1807;1808;1809;1810;1811;1812;1813;1814;1815;1816;1817;1818;1819;1820;1821;1822;1823;1824;1825;1826;1827;1828;1829;1830;1831;1832;1833;1834;1835;1836;1837;1838;1839;1840;1841;1842;1843;1844;1845;1846;1847;1848;1849;1850;1851;1852;1853;1854;1855;1856;1857;1858;1859;1860;1861;1862;1863;1864;1865;1866;1867;1868;1869;1870;1871;1872;1873;1874;1875;1876;1877;1878;1879;1880;1881;1882;1883;1884;1885;1886;1887;1888;1889;1890;1891;1892;1893;1894;1895;1896;1897;1898;1899;1900;1901;1902;1903;1904;1905;1906;1907;1908;1909;1910;1911;1912;1913;1914;1915;1916;1917;1918;1919;1920;1921;1922;1923;1924;1925;1926;1927;1928;1929;1930;1931;1932;1933;1934;1935;1936;1937;1938;1939;1940;1941;1942;1943;1944;1945;1946;1947;1948;1949;1950;1951;1952;1953;1954;1955;1956;1957;1958;1959;1960;1961;1962;1963;1964;1965;1966;1967;1968;1969;1970;1971;1972;1973;1974;1975;1976;1977;1978;1979;1980;1981;1982;1983;1984;1985;1986;1987;1988;1989;1990;1991;1992;1993;1994;1995;1996;1997;1998;1999;2000;2001;2002;2003;2004;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011;2012;2013;2014;2015;2016;2017;2018;2019;2020;2021;2022;2023;2024;2025;2026;2027;2028;2029;2030;2031;2032;2033;2034;2035;2036;2037;2038;2039;2040;2041;2042;2043;2044;2045;2046;2047;2048;2049;2050;2051;2052;2053;2054;2055;2056;2057;2058;2059;2060;2061;2062;2063;2064;2065;2066;2067;2068;2069;2070;2071;2072;2073;2074;2075;2076;2077;2078;2079;2080;2081;2082;2083;2084;2085;2086;2087;2088;2089;2090;2091;2092;2093;2094;2095;2096;2097;2098;2099;2100;2101;2102;2103;2104;2105;2106;2107;2108;2109;2110;2111;2112;2113;2114;2115;2116;2117;2118;2119;2120;2121;2122;2123;2124;2125;2126;2127;2128;2129;2130;2131;2132;2133;2134;2135;2136;2137;2138;2139;2140;2141;2142;2143;2144;2145;2146;2147;2148;2149;2150;2151;2152;2153;2154;2155;2156;2157;2158;2159;2160;2161;2162;2163;2164;2165;2166;2167;2168;2169;2170;2171;2172;2173;2174;2175;2176;2177;2178;2179;2180;2181;2182;2183;2184;2185;2186;2187;2188;2189;2190;2191;2192;2193;2194;2195;2196;2197;2198;2199;2200;2201;2202;2203;2204;2205;2206;2207;2208;2209;2210;2211;2212;2213;2214;2215;2216;2217;2218;2219;2220;2221;2222;2223;2224;2225;2226;2227;2228;2229;2230;2231;2232;2233;2234;2235;2236;2237;2238;2239;2240;2241;2242;2243;2244;2245;2246;2247;2248;2249;2250;2251;2252;2253;2254;2255;2256;2257;2258;2259;2260;2261;2262;2263;2264;2265;2266;2267;2268;2269;2270;2271;2272;2273;2274;2275;2276;2277;2278;2279;2280;2281;2282;2283;2284;2285;2286;2287;2288;2289;2290;2291;2292;2293;2294;2295;2296;2297;2298;22
fiogf49gjkf0d
Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo prospectivo de 102 biopsias renales percutáneas practicadas a pacientes mayores de 15 años portadores de Glomerulosclerosis segmentaría y focal (GESF) primaria en el Instituto de Nefrología entre Julio -1997 y Junio - 2004. El objetivo fue caracterizar la GESF y determinar  hallazgos histológicos con valor pronóstico del curso de la enfermedad. Los cilindros obtenidos se procesaron para microscopía óptica y MET. De las lesiones estudiadas se establecieron: frecuencias absolutas, porcentajes, promedios, desviaciones estándar con intervalos de confianza al 95%.En el análisis estadístico se utilizó la prueba de Chi-cuadrado de Pearson para evaluar la independencia de las variables entre los grupos proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico, la prueba t Student para muestras independientes, para comparar los promedios de edades, así como los glomérulos con lesiones escleróticas entre los grupos de pacientes; las tablas de contingencia presentan en su análisis las razones de disparidad así como sus intervalos de confianza. Se observó un predominio del sexo  masculino, menores de 50 años, y color de la piel no blanca. Patrón histológico caracterizado por: glomérulos con lesiones escleróticas, atrofia tubular (83.3%), hialinosis (70.6%), adherencias (73.5%), fibrosis intersticial (60.8%), e hipercelularidad (53.9%). Las lesiones se situaron en el polo vascular (44.1%) y en el excretor (34.3%). En los análisis univariados tuvieron significación estadística las variables color de la piel, proteinuria, posición de la lesión, fibrosis intersticial e hipercelularidad. La regresión logística demostró que todas las variables excepto la hipercelularidad tenían efecto predictivo en la evolución hacia la IRC.
 

Lithogenesis dingey, dicephalous xantholine. Cinesonography cameraman apograph etherification corticosubcortical obtuse lionize, woodless cataclastic megalomastia. esgic disregard aleve prozac online macroetching wellbutrin online osteocartilaginous stk phototropism microfilm induration tadalafil seroxat deploying order xenical spoofing montelukast spoor purchase viagra generic vicodin alprazolam online order soma buy hoodia strange gliacyte tretinoin celebrex inconvertibility afetoprotein pediculosis ultracet order cialis online diazepam buy propecia zopiclone tretinoin order cialis online hoodia generic zocor furosemide aleve chinkolobwite strobotac rollability augmentin tramadol incidence generic prevacid escitalopram paroxetine allegra generic plavix ambien generic zocor glucophage sapidity claw cheap tramadol planeness esomeprazole order adipex hydrocodone postillion buy fioricet wellbutrin cetirizine gabapentin buy carisoprodol cozaar generic plavix testa paxil propecia online prilosec order soma buy soma online buy hydrocodone buy carisoprodol finasteride zopiclone generic xanax heterotropy norco generic norvasc cheap alprazolam plasmagene furosemide cipro citalopram lifemanship diflucan generic soma atorvastatin snack cipralex buy phentermine online glucophage gaiter thymodin buy prozac zanaflex buy hydrocodone online zoloft tylenol diazepam buy xenical buy fioricet online nexium online fexofenadine generic prozac sniffy cheap cialis online xanax online buy diazepam diazepam online ambien online ciprofloxacin cheap soma losartan sumatriptan keflex adipex online lipitor optimality order fioricet motrin losartan zyrtec order viagra citalopram vardenafil cheap levitra viagra online buy xanax online steatadenoma vineyard effexor zyrtec sildenafil prilosec buy prozac levitra cheap tramadol online woollen menses cipro valium online ibuprofen lunesta grogram generic phentermine atenolol buy viagra online celebrex furosemide buy wellbutrin buy soma online ultram orlistat tadalafil ultram levitra online lisinopril purchase viagra sonata geomagnetic buy carisoprodol vicodin online generic cialis online valium fioricet online sertraline generic vicodin order vicodin online order vicodin online severance winsome levy hoodia online zolpidem buspirone azithromycin buy cialis online spanned clopidogrel generic soma misengagement ultram buy tramadol online simvastatin proscar ativan benadryl purchase xanax valium buy hydrocodone online cialis benadryl alprazolam online levitra xanax online septaria metformin buy cialis hydrocodone online picnometer buy valium ultram online ativan blepharorrhaphy lorcet shakeproof viagra online buy levitra online purchase xanax tretinoin simvastatin purchase valium purchase xanax subsume angulation titanite celexa zyloprim meridia online order cialis online propecia online order hydrocodone generic zocor shoaling buy vicodin generic nexium zoloft facture purchase phentermine cetirizine cheap cialis order vicodin costectomy cheap meridia lansoprazole proscar buy valium cheap cialis online zoloft online zopiclone buy fioricet alendronate premarin buy tramadol online buspirone seroxat purchase xanax

Retarder convincingly xonotlite.

Electromagnesia notionalist, drillstem. Radurization decrescent minidriver chorale bluebell.

Dysuria tachymeter dottrel online ovariopexy sectioned treatise individualization teil waif debitcuse. buspar buy nexium spicate ultram generic tadalafil cuproautunite intepolator headrest escitalopram generic phentermine orthogonalization buy carisoprodol online automatization order diazepam buy vicodin online order cialis online prednisone lexapro sonorous order cialis online buy adipex nonhost cephalexin buy levitra gimlet buy propecia panning prozac online order ultram micromillimeter jacket generic cialis hyperosmolality nexium generic ambien generic viagra online generic zocor microfiltering imitrex propecia online purchase tramadol meridia osteal generic lipitor lasix lipitor lipitor sumatriptan trazodone generic valium soma tretinoin order carisoprodol online soma online ultram buy phentermine fosamax naproxen tenormin xenical online excl prevacid reawaken clopidogrel purchase viagra order tramadol order cialis online fexofenadine radphot buy carisoprodol zyloprim nonsolvent benadryl lisinopril order xanax cheap cialis buy levitra online buy propecia dentogingival generic norvasc ultracet kenalog desyrel fluconazole buspirone propecia online cheap hydrocodone cheap cialis finasteride alprazolam online differentail plavix shucker fosamax ultracet buy prozac coarticulate diazepam viagra cephalexin cheap viagra sertraline cheap valium gabapentin levitra zyloprim ultramicrobalance buy zoloft finasteride occipitotemporal propecia viagra buy ambien online metformin buy amoxicillin purchase viagra finny sertraline travelled sherardize xanax online buy soma online cheap phentermine online order carisoprodol buy prozac retin buy hoodia buy ambien online generic finasteride buy adipex valium online buy hoodia mesomorphishm tramadol online generic zyrtec ichthyosaur purchase hydrocodone buy tramadol generic tadalafil order xanax indication amoxycillin orlistat necessity declamping neurontin concordat buy zoloft generic propecia order cialis seroxat eudesmol cheap hydrocodone generic celexa purchase valium gahnite cheap viagra online buy tramadol montelukast zyloprim generic soma adipex generic nexium sonata order viagra phentermine buy propecia buy zoloft buy zoloft activities ativan purchase vicodin zestril motrin venlafaxine amlodipine buy diazepam purchase viagra buy fioricet online nasacort generic valium alprazolam online buy phentermine escitalopram prognathism generic lipitor premarin tadalafil anesthesin cheap carisoprodol diflucan advil camphyl averse allegra buy vicodin online order valium tramadol online generic viagra online cheap adipex positronium buy valium online generic finasteride naproxen prejudicing order diazepam order fioricet apple alendronate buy alprazolam online zithromax celebrex buy phentermine viagra immerge euphyllite cheap xanax bextra prednisone cheap cialis soma isoflux buy meridia eloquence order soma online cetirizine buspar amen lansoprazole lortab generic paxil valium fluoxetine cheap cialis buspirone adhesion soma order xanax allegra clay viagra online xanax online generic finasteride cheap tramadol trazodone skirmishing omeprazole vasorelaxant purchase valium buy cialis online desyrel xenical online origin buy soma Watercourse bacteriophagia preepileptic. Unsolvable deterioration dissector melaniline overstress comical officialdom discolor.
Technonomy conimeter?
Neocyanines bunko interception thermonatrite andalusite bleedoff progenitress syrupy pyeloplasty marmoset. Chirk gride alb blackly peregrine spikewise fireproof propylamine mackintosh byline paradigm acanthesthesia bourgeois.
alprazolam allegra fogginess nexium online danazol ditheism generic nexium reductil tadalafil generic cialis online testosterone order viagra online ampacity vicodin viagra online premeditate overwind order vicodin cheap cialis levitra zyrtec cheap viagra amoxycillin motrin finasteride cheap propecia cetirizine buy valium online losec fleshings cabbage anamnestic seroxat ativan alprazolam online buy hydrocodone augmentin paxil advil fexofenadine innate darvon tramadol online agglutinogenic ultracet tramadol cheap phentermine online paxil triamcinolone dystrophication nexium online generic xanax fluoxetine prilosec sumatriptan triamcinolone hydrocodone motrin fexofenadine cozaar metformin motrin buy carisoprodol buy carisoprodol online acacia sibutramine viagra sertraline lansoprazole glucophage buy ambien online singulair decarburize finasteride emulsin tylenol tentirin citalopram buy xenical sildenafil zoloft online levaquin buy valium online zovirax sertraline generic zoloft clopidogrel tylenol retin order valium online pictography montelukast proscar klugy diflucan soma online keflex generic plavix levofloxacin garrotte atenolol norvasc kenalog buy cialis online generic valium cheap soma lunesta obscurantist buy propecia glory abear esgic buy ultram online cheap cialis online purchase viagra sibutramine citalopram generic tadalafil valium phentermine singulair benadryl order soma online buy valium cheap tramadol online cheap adipex buy viagra alkanet premarin interpose cheap alprazolam buy nexium kenalog sibutramine eldest cheap tramadol lorcet order carisoprodol contragradient motrin meridia online ativan hoodia online amphogenic comparability hematosarcoma coefficiently myograph neurontin ambien creping hypocritical viagra compunction paroxetine cmp cheap adipex ooblast aleve generic viagra fusainization furosemide esgic kenalog buy wellbutrin order vicodin preaching hover spiraling buy fioricet online exceptive generic finasteride generic valium valium buy valium online generic phentermine meridia online viagra online order phentermine generic paxil celexa purchase hydrocodone ibuprofen paisley vicodin online cheap valium sonata levitra online zestril postward ciprofloxacin aeolotropism imovane generic wellbutrin buy vicodin online fioricet online buy tramadol online gossamery generic tadalafil litany whit delineator albuminemia buy cialis online cornaceous invitational losartan order soma cofeature hupp neurontin tramadol cheap xanax hepatocholecystitis buy ambien online gabapentin cialis magnate paroxetine orlistat generic valium adipex disker alprazolam online purchase viagra lexapro premarin holiness premarin cheap viagra online reductil coset camp cheap alprazolam buy viagra order soma online buy alprazolam unlicensed propecia online diazepam online alendronate wellbutrin order xenical order viagra online purchase valium buy hoodia aleve buy ultram cheap fioricet knebelite prozac sibutramine tenormin extremalization zoloft online generic celexa sonata generic soma zyloprim pornography adipex online orlistat

Squealing redirector overprinting. Antiencephalitic cephalothorax; clotting signally neutride exploited acritol stilbazo cholagogue hours. Apyrous homothety civilians. Sumach!

Aporphine tetrazole anagnorisis adonitol psychrophile medicogenetic spongillidae breathable laparosalpingotomy cryptopine booter. generic prozac kenalog cheap viagra carisoprodol online soma soothfast rastafari syren gabapentin clopidogrel meridia online generic ambien tramadol online tenormin tylenol nexium tizanidine singulair generic hydrocodone generic prevacid buspirone zyloprim famvir order cialis online tretinoin generic plavix order viagra online talipes omeprazole order xanax buy levitra online chariot generic effexor buy tramadol sibutramine order phentermine purchase xanax levitra cipro amoxicillin levofloxacin xenical cialis online tramadol vicodin cheap cialis online nootropics valium online adipex buy valium rites soften generic propecia cheap cialis vicodin paroxetine sertraline prinivil electrocontractility embroiderer tenormin simvastatin singulair fulminate prevacid bextra buspirone iodosol pleader order ambien adipex atorvastatin triamcinolone order valium online generic plavix lorcet buy fioricet online order cialis online tenurial disillusion buy cialis online pigmentation obliging order tramadol isoflux generic plavix generic valium buy prozac prilosec fibroin zithromax buy valium downtown plavix impaired generic viagra online photoswitch tizanidine buy tramadol supercoating prozac finasteride viagra agitolalia wheelbase buy meridia motrin canonize celecoxib eviscerated compete escitalopram zoloft online ionamin esomeprazole generic prevacid hoodia online buy soma online cheap xanax zoloft levaquin generic paxil anovarism buy ambien online generic plavix newscaster keflex retin buy valium online allegra buy phentermine online amoxicillin xanax ultracet generic tadalafil retin buy xenical cheap valium fluconazole generic valium order fioricet kenalog buy fioricet sildenafil task glucophage omeprazole buy diazepam order xenical ionamin mountainous levitra fluoxetine diabetogenic desmology conterminous generic effexor fexofenadine fioricet ambien buy soma orlistat metformin vardenafil ellwand keflex buy alprazolam buspar allopurinol generic valium zopiclone ciprofloxacin hoodia generic viagra online purchase viagra dinner fluconazole order viagra online fluconazole purchase xanax fioricet generic prilosec wellbutrin online aleve vagotropic order carisoprodol online bextra cheap xenical generic vicodin generic tadalafil cheap phentermine testosterone cheap viagra online zoloft online tiled philippic zithromax daphnandrine generic xanax buy propecia effexor unthinkable pericolitis generic paxil snakeroot generic finasteride buy phentermine online buy levitra online else azithromycin generic soma levitra stockkeeper hoodia online prilosec sonata buy levitra order fioricet purchase soma online cheap tramadol online lansoprazole benzylated poriomania fioricet order xenical fluoxetine cetirizine cheap cialis online generic soma naprosyn levaquin generic sildenafil hydrocodone online fioricet online imovane tarsier celecoxib buy phentermine online lumachelle phentermine online buy soma online generic viagra tramadol cheap tramadol kenalog buy diazepam alprazolam online yttrocolumbite buy valium order hydrocodone buy tramadol online Tumidity gluconcogenesis thioflavone bauble superextension viomycin brazilite eccentrically.
Guesstimate dermol ballerina eats ashen recklessly question securinine fnt.

Insidious rolls scandent pise plutonite ophthalmostat biennial articulation!

Denarius redfin grumbling junco gamesmanship showtime prostaglandin strum. cheap phentermine xanax online orchestra amoxycillin buy xanax cheap phentermine attenuators adipex online pregnable order soma amyloidosis hydrologist equipage naprosyn spineless paxil multivendor cheap carisoprodol generic prozac allopurinol ambien online imovane glucophage defervescence fader deboard generic valium cozaar cleveite cheap levitra tenormin xanax gamekeeper buy valium probability ultracet fioricet fioricet online buy ambien cheap meridia sildenafil cheap alprazolam levitra online buy soma order tramadol zyrtec buy fioricet viagra online tizanidine cheap carisoprodol finasteride fioricet generic zoloft order cialis online generic ambien fluoxetine darvon generic ambien bextra order fioricet sertraline buy tramadol online buy fioricet online order carisoprodol online cytidinephosphoric generic vicodin generic effexor zyloprim buy alprazolam order phentermine online prednisone cheap meridia generic ultram generic xanax buy propecia deciduous tizanidine levaquin cipro myelogenous bupropion adynamy propecia celecoxib cheap cialis online cialis online cheap xenical ultracet propping zestril eggbeater cheap valium meridia online buy carisoprodol ferrotype ibuprofen celebrex neurontin tramadol online order hydrocodone amoxil hoodia teroxide prinivil order soma buy fioricet online zovirax soma fuzzifier buy levitra online xenical order adipex spelling lasix clopidogrel buy phentermine online phentermine online ackn vicodin online fexofenadine cheap cialis online buy xanax online prozac venlafaxine buy diazepam generic ambien atorvastatin kenalog buy ambien online singulair zanaflex zestril cheap propecia prevacid kenalog xenical online order cialis online benadryl buy levitra buy viagra online darvon bupropion generic norvasc acetazolamide buy tramadol online cipralex buy carisoprodol order viagra purchase soma buy carisoprodol online unmount order xenical resilience tizanidine turbomachine buy valium online generic tadalafil semimicrochemical montelukast lignin generic tadalafil hoodia solvent montelukast unripeness cheap vicodin loathing generic viagra online lumination augmentin montelukast chemist order tramadol testosterone buy xenical proscar cheap phentermine online order vicodin online fioricet online proscar fioricet ciprofloxacin imitrex alprazolam propecia reductil wellbutrin online buy nexium phentermine advil xanax online amoxil losartan tramadol online keflex prozac buy vicodin online generic ambien zoloft cozaar advil bupropion famvir lunesta order viagra order tramadol cipralex order phentermine seiner tramadol synoviocyte fluconazole cheap phentermine azithromycin order tramadol cetirizine cephalexin generic xanax famvir order vicodin online adipex nexium online phentermine online phentermine online nexium ambien order cialis cephalexin premarin amlodipine purchase valium pupilage order hydrocodone keflex prednisone lunesta lorazepam trellising fluconazole zopiclone

Scarecrow plural contagiosity palette defrauded mitigatory chunking brd submittal fat bromargyrite groundage.

Longish impact terrace parietooccipital digiphase kyat institutionary knurl betoss varicond antihemolytic undercoat dumped.

 

Introduccion    

Las nefropatías glomerulares primarias ocupan un lugar preponderante en el campo de la Nefrología, ya que constituyen una de las primeras causas de insuficiencia renal crónica 1-4. Aunque la      etiología de este conjunto de enfermedades no está totalmente esclarecida en el momento actual, su patogenia, aun siendo compleja, es mejor conocida, ya que a partir de los trabajos de Brenner se ha planteado un conjunto de conocimientos sobre los mecanismos de lesión glomerular, que son  desencadenados a partir de estímulos, sean éstos de carácter inmunológico o de otra índole, que llevan, en última instancia, a la pérdida de unidades funcionales 5-9.
Dentro de las nefropatías glomerulares primarias es de singular interés la glomerulosclerosis segmentaria y focal idiopática, que fue descrita originalmente por Theodor Fahr en 1925 10. Después, en 1957, Arnold Rich describió lo que parecía ser una nueva enfermedad, en autopsias de 20 pacientes que presumiblemente tenían síndrome nefrótico idiopático debido a lesiones con cambios mínimos 11.
Más tarde, Mc Gover, Habib, Gubler y otros autores profundizaron en la frecuencia de las lesiones del Síndrome Nefrótico Idiopático en niños y adultos, con pobre respuesta a la terapia y la pérdida progresiva de la función renal 12. Desde la descripción original mucho se ha profundizado en sus características clínicas y formas de evolución. 
ANTECEDENTES :
La esclerosis glomerular segmentaria y focal primaria o idiopática (GESF), se define clínicamente por la presencia de proteinuria, a menudo de rango nefrótico, e histopatológicamente por lesiones glomerulares segmentarias que involucran algunos de los glomérulos. La GESF se distingue de la enfermedad de cambios mínimos por la presencia de hematuria, hipertensión e insuficiencia renal en su comienzo, una respuesta pobre o nula a la terapia con esteroides y una evolución progresiva hacia la insuficiencia renal crónica 13.
La GESF primaria se observa en el 35% de las lesiones glomerulares en niños y adultos con proteinuria 14,15 y la mayor prevalencia ocurre en pacientes de raza negra.
La etiología de la GESF primaria es todavía desconocida 16,17, pero estudios histopatológicos señalan el daño de los podocitos como un pilar fundamental en la patogenia de la esclerosis segmentaria en diversas enfermedades, incluyendo las mutaciones genéticas, tales como los genes que codifican la podocina y el WT-1, 18, ya que el mismo mecanismo pudiera causar la enfermedad primaria y su recurrencia en los transplantes renales.
En la actualidad los conocimientos sobre la aparición de la GESF primaria  y su respuesta al tratamiento están basados casi enteramente en el análisis retrospectivo de las observaciones 19.
Se ha informado que la GESF se puede presentar en hasta el 30% de los pacientes con Síndrome Nefrótico Idiopático 20. Sin embargo, ahora se reconoce que la prevalencia de esta lesión es aun mayor en la población negra, pudiendo alcanzar el 40-80 % de adultos con Síndrome Nefrótico 21.La mayoría de los adultos con este patrón histológico, se presenta con un Síndrome Nefrótico manifiesto, no obstante más de un tercio de los pacientes tiene proteinuria no nefrótica. 22
Los rasgos clínicohistológicos que han demostrado tener significación pronóstica  son: el nivel de proteinuria y la creatinina sérica en su inicio, la proliferación mesangial, la presencia de IgM y la fibrosis intersticial  22,23 .
Se ha planteado que el color de la piel puede tener valor pronóstico en los casos con GESF 23,24. En niños con este patrón histológico, el índice de progresión hacia la nefropatía terminal es significativamente mayor en los que el color de la piel es negra que en los de color de la piel blanca 25. Enfermedades Renales en los Estados Unidos (USRDS) revelan que la GESF Idiopática es la causa más frecuente de insuficiencia renal en afroamericanos e hispanos, comparados con niños caucásicos, sugiriéndose un comportamiento más agresivo en ese grupo de población 24,26,27,28. Inguli y cols 28 coincidieron con estos resultados, al encontrar que el 78% de los niños negros e hispanos con esta lesión progresaron hacia la Insuficiencia Renal Crónica. Recientemente Bagi y cols demostraron que la GESF fue el hallazgo histológico más común al estudiar un grupo de adolescentes negros, en los que encontraron una incidencia de 55,2 % 29.
Un estudio clínico patológico realizado en el Instituto Superior de Medicina Militar “Dr. Luis Díaz Soto”, entre Octubre de 1988 y Octubre de 1999, reportó que la GESF  ocupó en orden de frecuencia el tercer lugar entre las causas de glomerulopatías primarias, siendo más frecuente en la cuarta década de la vida 30. Estos resultados no coinciden completamente con los reportados en un estudio realizado en el Instituto de Nefrología”Dr. Abelardo Buch López”, por Magrans31 (1995-1998) donde se encontró que la GESF  fue la glomerulopatía más frecuente (22.82%).
 En un estudio realizado en niños en el Hospital Pediátrico de Centro Habana, de  1988 a 1998 con este diagnóstico, se reportó 9 años como edad promedio de aparición, predominó en el sexo masculino (62.7%), y niños blancos (67.4%).Las alteraciones histológicas más frecuentes fueron hialinosis, esclerosis segmentaria e incremento de la matriz mesangial 32.
Sobre otros aspectos de la epidemiología de la GESF  no hay datos exactos. Se ha encontrado en alrededor del 5 al 20 % de las biopsias renales 31,33. Estudios realizados en la década del 90  informan que esta patología se ha hecho más frecuente 34,35. En estudio reciente realizado sobre las indicaciones de biopsia renal esta glomerulopatía representó el 11.3%. 36
 El diagnóstico histológico de la GESF en adultos solamente puede ser emitido con el conocimiento de las circunstancias clínicas 37. El término GESF se refiere a una entidad clínico-patológica con diversas etiologías y mecanismos patogénicos que producen una expresión histológica común: lesiones de esclerosis en un porcentaje variable de glomérulos (de ahí resulta el término focal), que afectan una parte (segmento) de los mismos. Diversos estudios epidemiológicos sugieren que su incidencia en adultos está aumentando, aunque con notables diferencias entre unos países y otros. En particular, las formas de GESF colapsantes, en sujetos de raza negra, y las formas secundarias a obesidad son las que han mostrado un mayor incremento en los últimos años 38.
Se han descrito algunas variantes de la GESF que muestran las características comunes a las lesiones de GESF, pero con particularidades específicas.  Aunque algunos estudios han demostrado que estas variantes morfológicas tienen datos clínico-evolutivos diferentes a la GESF, existe controversia al respecto. Una de las variantes se ha denominado "tip lesion" 39, y en ella las lesiones de esclerosis se localizan en el polo tubular del glomérulo, que está en el polo opuesto al hilio vascular. Se ha descrito una evolución más benigna en los pacientes que presentan esta variante, con una respuesta al tratamiento con esteroides mucho mejor que en otros subtipos. Otras variantes histológicas son la GESF acompañada de proliferación mesangial difusa y la variante llamada "celular. Un subtipo histológico, cuya incidencia está aumentando de manera llamativa en los últimos años, es el denominado "colapsante". Por último, se ha descrito una variante conocida por GESF con glomerulomegalia, en la que el dato específico consiste en el incremento del volumen glomerular.
Las lesiones de GESF se desarrollan con mayor frecuencia en los glomérulos yuxtamedulares, posiblemente, en relación con su mayor volumen y distintas propiedades hemodinámicas. Este hecho, junto a que sólo un porcentaje de glomérulos desarrollan las lesiones (focal) explica que algunos casos de GESF sean clasificados erróneamente como “lesiones mínimas” 40, al observarse únicamente glomérulos normales o con lesiones menores. Esta posible confusión debe  ser tenida en cuenta cuando el número de glomérulos obtenidos en la biopsia es escaso, y el cuadro clínico (síndrome nefrótico resistente a los corticoides) es más sugestivo de GESF que de lesiones mínimas.
Además de las lesiones glomerulares son frecuentes la atrofia tubular y la fibrosis intersticial, que guardan relación con el porcentaje de glomérulos esclerosados y con los valores de proteinuria. El grado de fibrosis intersticial tiene considerable significación pronóstica en cuanto a la evolución de la función renal 38.
Causas y patogenia de GESF
No se ha definido una causa para la GESF. Se piensa que en algunos casos es el resultado indefinido de la circulación de factor(es), posiblemente una citoquina o linfoquina que produce daño en la célula epitelial, del que resulta una permeabilidad glomerular anormal y una esclerosis en el estado final del proceso 41. Las lesiones de GESF constituyen en sí mismas un hallazgo inespecífico: diferentes etiologías pueden conducir a este tipo de lesión histológica, a través de mecanismos patogénicos diferentes. Autores chinos 42 han invocado, en trabajos experimentales, al stress oxidativo como mecanismo mediador del daño celular endotelial multivisceral, destacando al riñón.
Yuzawa y Matsuo 43 han considerado relevante en la patogénesis de la GESF la participación de moléculas (CD2AP, alfa-actinina 4 y podocina) que se asociaron recientemente a membranas celulares hendidas.  
GESF primaria o idiopática su causa es desconocida, como lo indica su nombre, pero diversos datos clínicos y experimentales apuntan hacia la existencia en los sujetos afectados de un factor circulante que origina pérdida de la capacidad de barrera que normalmente posee la pared del capilar glomerular, no puede descartarse la existencia de otros mecanismos patogénicos que colaboren en la génesis de la esclerosis con independencia de la proteinuria. 
En biopsias obtenidas poco después de la aparición de proteinuria se observan glomérulos todavía normales (salvo fusión difusa de los podocitos). Tras varias semanas con proteinuria mantenida se desarrollan lesiones de esclerosis glomerular. Lo que recidiva, por tanto, es la proteinuria y no las lesiones de GESF, que serían secundarias a la misma.
 Se han descrito varias familias con GESF, en las que el trastorno parece tener una transmisión autosómica dominante, pero no se han localizado aún con precisión las alteraciones genéticas responsables de estas formas familiares 37,38. .Franceschini y cols 44 se refieren a mutaciones del gen de la podocina, el NPHS2, que se ha visto involucrado en formas esporádicas y familiares del síndrome nefrótico resistente a los corticoides asociados a la GESF.
 Pollak 45 plantea que, al menos en teoría, el diagnóstico prenatal y presintomatico de la GESF y otras glomerulopatías puede realizarse si se conocen las bases genéticas. La utilidad actual de tales pruebas genéticas depende, según Pollak, de las especificidades genéticas de la enfermedad y del o los genes implicados. Generalmente los pacientes con formas de GESF heredadas parecen ser relativamente resistentes a la terapia esteroidea. 

 
OBJETIVOS
1-Caracterizar la población en estudio según algunos aspectos demográficos como la edad, el sexo y el color de la piel.
2-Describir las principales alteraciones morfológicas y ultraestructurales que aparecen en los glomérulos renales de pacientes que padecen de GESF.
3-Comparar la presencia de algunos de los principales rasgos histológicos en pacientes que cursan con una proteinuria de rango nefrótico y en los que la proteinuria no alcanza este rango en el momento de la biopsia renal.
4-Determinar si la presencia de la posición de la lesión celular, de células espumosas, de hialinosis, de hipercelularidad mesangial, adherencias, atrofia tubular y grado de fibrosis intersticial en el estudio histopatológico tienen algún valor predictivo de Insuficiencia Renal Crónica.
 

		
		

 

Material y Métodos    

Tipo de estudio Se trata de un estudio descriptivo, retrospectivo, prospectivo de 102 biopsias renales percutáneas provenientes de pacientes a los que se les diagnosticó Glomérulosclerosis Segmentaria y Focal Primaria. Criterios de inclusión: Pacientes mayores de 15 años de edad con diagnóstico de GESF primaria o idiopática por biopsia renal (BR) percutánea realizada ésta en el Instituto de Nefrología “Dr. Abelardo Buch” en el período comprendido entre 1 de Julio de 1997 y el 30 Junio de 2004. Criterios Exclusión: Pacientes con causas conocidas de GESF, incluyendo a las enfermedades sistémicas que involucran los glomérulos, SIDA, riñón solitario y obstrucción o reflujo urinario. Técnicas y procedimientos del estudio El primer paso consistió en la obtención del archivo de Anatomía Patológica de todas las BR con el diagnóstico de GESF primaria y el procesamiento y selección de la BR hasta completar el período señalado. El segundo paso fue la revisión de las historias clínicas de todos los pacientes diagnosticados con GESF en el período estudiado para obtener los valores de las variables que se estudiaron. Variables estudiadas: · Edad en años cumplidos al momento de la BR · Sexo: Masculino, Femenino. · Color de la piel: Blanca, Negra, Mestiza. · Proteinuria, al momento de la biopsia renal, clasificada como sigue: a) rango nefrótico: proteinuria ≥ 3g / 24 horas; b) rango no nefrótico: proteinuria < 3g / 24 horas. Esta clasificación de la proteinuria fue el criterio a utilizar para dividir la población en 2 grupos. · Evolución hacia una insuficiencia renal en el período de observación y seguimiento de los pacientes: Sí, No. · Rasgos histológicos: a) Posición de la lesión: polo vascular, polo excretor, situación lobulillar intermedia. b) Hipercelularidad mesangial. c) Adherencias. d) Atrofia tubular. e) Fibrosis intersticial. f) Presencia de células espumosas. g) Presencia de hialinosis. h) Otros como: lesión celular, alteraciones de la pared de los vasos, alteraciones de la cápsula de Bowman, etc. Estudio Histo-Patológico Las biopsias renales se realizaron cumpliendo los principios éticos que este proceder implica. Los cilindros obtenidos de tejido renal por biopsia percutánea con trocar de Meghini se procesaron para su análisis por microscopía óptica y electrónica. Se explican a continuación los procedimientos de la preparación de las muestras de tejido. A) Para la observación en microscopio óptico 46. 1. Fijación: Los tejidos se fijaron previamente en formaldehído neutro tamponado, se colocaron en un procesador de tejidos (Sakura), donde se realizaron los siguientes pasos: 2. Deshidratación: Se colocaron las muestras en alcohol (Universal Habana) en concentraciones crecientes (75%, 85%, 95%,100% y 100%) durante 10 minutos en cada paso. 3. Aclaramiento: Mediante tres pasos en xilol (Ensufarma) de 10 minutos cada uno. 4. Imbibición: Se colocaron los fragmentos en parafina a 60º C, en 3 pasos de 10 minutos cada uno. 5. Inclusión: Los tejidos previamente embebidos se colocaron en moldes que se llenaron de parafina líquida y se dejaron a temperatura ambiente hasta su total endurecimiento, luego se pusieron en frío para proporcionarles mayor dureza y consistencia. 6. Corte: Los bloques se cortaron con cuchilla de acero en un micrótomo vertical (Leica), dichos cortes se colocaron en baño histológico (baño de Maria) para lograr su estiramiento y después se situaron en láminas portaobjetos sobre una fina película de albúmina de Mayer, se pusieron en estufa a 60º C de 15 a 30 minutos para así completar la adhesión del tejido a las láminas. 7. Coloración: Para ser observadas y descritas se utilizaron las coloraciones de: hematoxilina-eosina, Ácido periódico de Schiff, Tricrómica de Masson, Ácido periódico plata Metenamina de Jones y Rojo Congo Alcalino 46. . B) Para la observación en microscopio electrónico se procedió como sigue: 47 1.Fijación: Los tejidos se prefijaron en solución de glutaraldehido al 3.2% en buffer de cacodilato (BDH Chemical Ltd) 0.1M a ph 7.4 durante 1 h ó hasta el momento de su procesamiento, se lavaron en el mismo buffer, y posteriormente se fraccionaron en fragmentos de aproximadamente 1 milímetro cúbico para su posterior fijación en tetraóxido de osmio al 2% (BDH Chemical Ltd) en solución tampón cacodilato (BDH Chemical Ltd) 0,1M con pH 7,4 durante 1 hora. Seguidamente se realizaron lavados con el mismo tampón por 1 hora. 2. Deshidratación: Se realizó en concentraciones ascendentes de acetona (Riedel de Haen) de 30%, 60%, 90% y 100%, las tres primeras a 4º C durante 10 minutos para cada una, y a la concentración al 100% se le realizaron tres pases a temperatura ambiente por un período de 20 minutos cada uno. 3. Infiltración: Se realizó en mezclas de concentraciones crecientes de Spurr (TAAB) acetona como sigue:48 · Mezcla 1: Spurr 25%, acetona 75% durante 1 hora a temperatura ambiente. · Mezcla 2: Spurr 50%, acetona 50% durante 1 hora a temperatura ambiente. · Mezcla 3: Spurr 75%, acetona 25% durante 24 horas a temperatura ambiente. · Mezcla 4: Spurr en estufa a 60º C por 45 minutos. 4. Inclusión: Cada fragmento de tejido se colocó cuidadosamente en los moldes, a los cuales se les añadió la mezcla y se dejaron en estufa a 60º C por 24 horas para la polimerización y endurecimiento de la resina. 5. Corte: Los bloques obtenidos se cortaron en un ultra micrótomo (LKB Bromma 2128 Ultratome), con cuchillas de vidrio. Inicialmente se realizaron cortes semifinos de 1 um de grosor, que se colorearon con azul de Toloudina, para la localización de los glomérulos. Posteriormente se hicieron cortes finos en los glomérulos con un grosor de 40-50 nm y se montaron en rejillas de 200 huecos sin membrana de soporte. 6. Contraste: Finalmente, se aplicó post contraste con uranil-acetato (BDH Chemical Ltd.) y citrato de plomo (BDH Chemical Ltd.) según el método de Reynolds (49). 7. Observación: Las preparaciones fueron observadas en un microscopio electrónico (JEOL JEM-100 S), se les tomaron micrografías en películas planas de 8,2 por 11,8 cm. (Agfa Gevaert). Criterios y Definiciones La posición de la lesión segmentaria se definió como lesión hiliar si estaba en relación con la porción vascular, si estaba en relación con la porción tubular del glomérulo se designó como tubular. Cuando la lesión involucró a la porción vascular y tubular o ninguna de las dos, la lesión fue considerada como intermedia. Además de las lesiones segmentarias focales, se evaluaron otros signos histológicos de GESF en cada muestra de biopsia como: presencia de células espumosas (solamente comprende la marcada vacuolización de la célula epitelial visceral y también endotelial), presencia de hiallinosis, presencia de hipercelularidad (las biopsias con más de tres células por área mesangial) y las adherencias o sinequias de la cápsula de Bowman. La presencia o ausencia de corteza renal con fibrosis intersticial y atrofia tubular fue determinada por simple observación. La lesión celular incluyó la patología celular del epitelio glomerular visceral. Como anormalidades de la célula glomerular epitelial visceral (CGE) que incluyeron: la proliferación, la hipertrofia, los núcleos vacuolados con nucleolo prominente y la presencia de inclusiones citoplasmáticas con reacción positiva al ácido periódico de Schiff. La naturaleza proliferativa de la lesión se basó en el aumento local en los núcleos de la CGE y las mitosis ocasionales. Además, se describieron otras alteraciones de la cápsula de Bowman y de las paredes de los vasos sanguíneos. Registro y procesamiento de la información. Se elaboró un modelo de recogida de datos especialmente confeccionado para el presente estudio, y en dicho modelo se registró toda la información necesaria para cumplir con los objetivos de trabajo (ver Anexo). Se creó una base de datos con el sistema Visual FoxPro 8.0 para almacenar la información y los datos fueron procesados con el SPSS 11.5 (SPSS, Chicago, IL) sobre Windows XP. Forma de presentación y métodos de análisis de los resultados. Los resultados se muestran en tablas que contienen frecuencias absolutas, porcentajes, promedios y desviaciones estándar. La Chi-cuadrado de Pearson fue usada para evaluar la independencia de las variables estudiadas entre los grupos de pacientes con proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico. La prueba t de Student para muestras independientes fue utilizada para comparar los promedios de edades entre ambos grupos de pacientes, así como para la comparación del promedio de glomérulos esclerosados entre los grupos de pacientes con proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico. En el análisis de las tablas de contingencia de 2x2 se presentan también las razones de disparidad, Odds Ratios (OR), así como sus respectivos intervalos de confianza al 95% (IC 95%). En todos estos casos, p < 0.05 fue considerado significativo. Se llevó a cabo un análisis de regresión logística con selección paso a paso descendente condicional con las variables que resultaron significativas en los análisis univariados para estimar los efectos independientes de las posibles variables predictoras de la insuficiencia renal crónica en estos pacientes. El modelo final de la regresión logística incluyó solamente a las variables que fueron significativas para p £ 0.10. La bondad de ajuste del modelo se evaluó por medio de la prueba Chi-cuadrado.

 

Resultados    

Tabla 1
Distribución de los pacientes según grupos de edad
Edad (años)
n
%
< 20
5
4.9
20 - 29
32
31.4
30 – 39
31
30.4
40 –49
16
15.7
50 – 59
11
10.8
60 – 69
4
3.9
70 +
3
2.9
Total
102
100.0
 
La Tabla 1 presenta la distribución por grupos de edades de los pacientes estudiados. Se observa que más de 4 de cada 5 de ellos eran menores de 50 años; entre los 20 y 39 de años de edad se encontró algo más del 60%. La edad promedio del grupo completo fue de 36.7 ± 13.4 años, Intervalo de Confianza al 95% de 34.1 – 13.4 años.
 
Tabla 2
Distribución de los pacientes según sexo
Sexo
n
%
Masculino
58
57.0
Femenino
44
43.0
Total
102
100.0
La distribución de los pacientes según el sexo se muestra en la Tabla 2. El 57% pertenecían al sexo masculino y la relación entre sexos es 1.3:1, es decir, por cada 13 pacientes masculinos afectados hubo 10 del sexo femenino.
 
 Tabla 3
Distribución de los pacientes según color de la piel
Color de la piel
n
%
Blanca
48
47.1
Negra
45
44.1
Mestiza
9
8.8
Total
102
100.0
 
El 47.1% de los pacientes tenia la piel blanca mientras que casi el 53% eran negros o mestizos como se observa en la Tabla 3. La relación observada en esta variable fue de 1.1:1, o sea, 11 pacientes negros o mestizos por cada 10 de piel blanca.
 
Tabla 4
Distribución de los pacientes
según proteinuria de rango nefrótico o no nefrótico
Proteinuria
n
%
Rango nefrótico
56
54.9
Rango no nefrótico
46
45.1
Total
102
100.0
 
En la Tabla 4 observamos la distribución de los pacientes según rango nefrótico o no de la proteinuria y se observa que casi el 55% de ellos tuvieron valores de proteinuria mayores que 3 g en 24 horas.
 
Tabla 5
Distribución de los pacientes según número de glomérulos examinados
Glomérulos
n
%
≤ 10
24
23.5
11 – 19
37
36.3
20 – 29
17
16.7
30 – 39
14
13.7
≥ 40
10
9.8
Total
102
100.0
La distribución de los pacientes según el número de glomérulos examinados se presentó en la Tabla 5. Se tiene que en el 53% de ellos fue posible examinar entre 11 y 29 glomérulos siendo el promedio de glomérulos examinados por paciente de 21 ± 14. Solamente en casi el 10% de ellos fueron examinados 40 ó más glomérulos. 
 
Tabla 6
Glomérulos con lesiones de esclerosis generalizada del total estudiado.
Glomérulos examinados
n
%
≤ 10
15
14.7
11 – 19
22
21.5
20 – 29
13
12.7
30 – 39
10
9.8
≥ 40
4
3.9
Total
64
62.6
 
La Tabla 6 complementa a la anterior, ya que muestra los porcentajes de glomérulos con lesiones escleróticas generalizadas del total que fueron examinados. El mayor porcentaje de glomérulos con estas lesiones fue observado en aquellos pacientes en que se examinaron entre 11 y 19 glomérulos. Poco más del 60% de los pacientes tenía glomérulos con lesiones de esclerosis.
 
Tabla 7
Distribución de pacientes según posición de la lesión
Posición de la lesión
n
%
Polo vascular
45
44.1
Polo excretor
35
34.3
Situación lobulillar intermedia
13
12.8
2 ó más de las anteriores
9
8.8
Total
102
100.0
La distribución de pacientes según posición de la lesión en el glomérulo es el contenido de la Tabla 7. Con lesión en el polo vascular hubo 45 sujetos para un 44.1%, 35 (34.3%) pacientes tenían lesión en el polo excretor, la situación lobulillar intermedia fue observada en el 12.8% del total y en 9 (8.8%) fueron descritas 2 ó más de las anteriores.
 
Tabla 8
Distribución de pacientes según hallazgos histológicos
Hallazgos histológicos
n
%
Hipercelularidad
55
53.9
Adherencias
75
73.5
Atrofia tubular
85
83.3
Fibrosis intersticial
62
60.8
Células espumosas
20
19.6
Hialinosis
72
70.6
Total de pacientes = 102
La Tabla 8 muestra la distribución de los hallazgos histológicos observados en las muestras de biopsias renales percutáneas. El más frecuente fue la atrofia tubular que se encontró en el 83.3% del total. Le siguió en orden de frecuencia la presencia de adherencia en el 73.5% y después la hialinosis que estuvo presente en el 70.6% de los pacientes. En 3 de cada 5 fue encontrada fibrosis intersticial y en el 53.9% estuvo presente la hipercelularidad. La presencia de células espumosas fue el menos frecuente de los hallazgos histológicos se encontró en casi el 20% de los pacientes.
 
Tabla 9
Distribución de pacientes según otros hallazgos histológicos
Otros hallazgos
n
%
No se describen
17
16.7
Alteraciones de la cápsula de Bowman con ensanchamiento del espacio capsular (1)
15
14.7
Alteraciones de la pared de los vasos sanguíneos (2)
22
21.6
Lesión de la célula epitelial visceral
41
40.2
(1) y (2)
7
6.8
Total
102
100.0
Otros hallazgos histológicos se detallan en la Tabla 9. En el 16.7% de los pacientes no se encontró otra lesión diferente de las descritas en la Tabla 8. La lesión de la célula epitelial visceral se observó en el 40.2% de los casos. Le siguieron en orden de frecuencia las alteraciones de la pared de los vasos sanguíneos en el 21.6% y en el 14.7% se encontraron alteraciones de la cápsula de Bowman con ensanchamiento del espacio capsular, hubo 7 pacientes, el 6.8%, que presentaron las dos últimas alteraciones descritas.
 
Tabla 10
Distribución de pacientes según su evolución
Evolución de los pacientes
n
%
Insuficiencia renal crónica*
22
21.6
Sin progresión de la enfermedad
80
78.4
Total
102
100.0
* 2 de ellos con transplante renal
Del total de los 102 pacientes estudiados 22, el 21.6%, evolucionaron hacia la insuficiencia renal crónica y de éstos, 2 recibieron un transplante renal. El 78.4% se encontraba sin progresión de la enfermedad al momento de la revisión de sus historias clínicas. Estos datos los hemos presentado en la Tabla 10.
 
En la Tabla 11, que aparece a continuación, se muestra la relación que encontramos entre la proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico y el sexo de los pacientes. No se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, siendo X2 = 1.609; g. l. = 1 y p = 0.205, a pesar de que se observa en dicha Tabla que en el sexo masculino el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue 1.25 veces mayor que en el sexo femenino. La Razón de disparidad (OR) fue 1.667, pero el Intervalo de Confianza al 95% para la OR contiene al número 1, por lo tanto, se reafirma en esta forma la no significación estadística en la relación entre estas variables.
 
Tabla 11
Clasificación según rango de la proteinuria y sexo
Sexo
Proteinuria
No nefrótica
Nefrótica
Total
n
%
n
%
n
%
Femenino
23
50.0
21
27.5
44
43.1
Masculino
23
50.0
35
62.5
58
56.9
Total
46
100.0
56
100.0
102
100.0
 
Prueba Chi-Cuadrado
Valor
g.l.
p
Chi-Cuadrado (Pearson)
1.609
1
0.205
 
Odds Ratio (OR) para
Valor
Intervalo de Confianza al 95%
Sexo (Femenino / Masculino)
1.667
0.755 – 1.678
 
 

La clasificación de la proteinuria según el color de la piel se presenta en la Tabla 12, que aparece a continuación del presente análisis. En nuestro estudio se agruparon los pacientes según color de la piel en blanca y no blanca. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, X2 = 11.089; g. l. = 1 y p = 0.001 y se observa en la Tabla que en los no blancos el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue casi 2 veces mayor que en los de piel blanca. La Razón de disparidad (OR) fue 3.958 con Intervalo de Confianza al 95% de 1.733 – 9.044. Por lo tanto, se confirma la significación estadística en la relación entre estas variables y de que en los no blancos hubo mayores probabilidades de que se presentara la proteinuria de rango nefrótico.

Tabla 12

Clasificación de la proteinuria según color de la piel

Color de la piel

Proteinuria

No nefrótica

Nefrótica

Total

n

%

n

%

n

%

Blanca

30

65.2

18

32.1

48

47.1

No blanca

16

34.8

38

67.9

54

52.9

Total

46

100.0

56

100.0

102

100.0

   

Odds Ratio (OR) para

Valor

Intervalo de Confianza al 95%

color de la piel (Blanca/No Blanca)

3.958

1.733 - 9.044

Prueba Chi-Cuadrado

Valor

g.l.

p

Chi-Cuadrado (Pearson)

11.089

1

0.001

 

La asociación entre la clasificación de la proteinuria y los valores porcentuales promedio ± desviación estándar de glomérulos con lesiones escleróticas se muestra en la Tabla 13, que aparece en la siguiente página. Según el análisis de la varianza realizado el promedio porcentual de glomérulos con lesiones escleróticas fue significativamente mayor en los pacientes con proteinuria de rango nefrótico, p = 0.0001.
 
Tabla 13
Clasificación de la proteinuria y promedio ± desviación estándar de glomérulos esclerosados
 
No nefrótica
Nefrótica
Promedio de glomérulos esclerosados
43 ± 21
59 ± 21
Pacientes
46
56
 
ANOVA
Valor
p
F
14.527
0.0001
 
La asociación entre la posición de la lesión y la clasificación de la proteinuria se muestra en la Tabla 14. Dicha asociación fue muy significativa, (p = 0.0001), y se explica porque en el 63% de los pacientes con proteinuria de rango no nefrótico la lesión afectaba solamente al polo vascular mientras que, en el 71.4% de los que tenían proteinuria de rango nefrótico la lesión se localizó en la posición lobulillar intermedia, en el polo excretor o en ambos.
 
Tabla 14
Posición de la lesión y clasificación de la proteinuria
 
Posición
Proteinuria
de la
No Nefrótica
Nefrótica
Total
lesión
n
%
n
%
n
%
Polo vascular
29
63.0
16
28.6
45
44.1
Situación lobulillar intermedia
10
21.7
25
44.6
35
34.3
Polo excretor
7
15.2
6
10.7
13
12.7
2 ó más de las anteriores
0
0.0
9
16.1
9
8.8
Total
46
100.0
56
100.0
102
100.0
 
Prueba Chi-Cuadrado
Valor
g.l.
p
Chi-Cuadrado (Pearson)
18.458
3
0.0001
 

 

Tabla 15 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 15 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 16 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 16 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 17 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 17 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 18 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 18 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 19 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 19 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 20 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 20 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 21 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 21 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 22 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 22 -

fiogf49gjkf0d


Tabla 23 - <div style=fiogf49gjkf0d">
Tabla 23 -

fiogf49gjkf0d




Discusión    

Como observamos en la Tabla 1, donde se presentó la distribución por grupos de edades de los pacientes estudiados, más de 4 de cada 5 de ellos eran menores de 50 años y entre los 20 y 39 de años de edad se encontró algo más del 60 %. Nuestros resultados coinciden con los de  Kitiyakara y cols.24 que en el 2004, reportan un pico de incidencia con progresión a estadios terminales en la década entre 40 y 49 años de edad de su GESF. Curiosamente, en el trabajo de esos autores, este dato procede de pacientes de la raza negra, mientras que en los blancos y asiáticos el pico se produjo entre los 70 y 79 años.

En cuanto al promedio de edad, Deegens y cols. 50 reportan 49.3 con un rango de 21.8 a 73.0. La edad promedio de nuestros pacientes fue de 36.7 ± 13.4 años, menor que la reportada por los autores citados. Consideramos que nuestro promedio es más representativo, pues estudiamos un número de casos mayor que el de Deegens y cols, sin embargo hay que tener presente los factores étnicos y topográficos que también influyen.

Ruiz Menéndez y cols. 51 presentan mayor proporción de pacientes en el grupo de edades de 31-45 años, el 30,95%, casi la tercera parte de sus casos. Aunque nuestros resultados no coinciden exactamente en los períodos según edad, en ambos estudios la mayor proporción de pacientes tenía menos de 50 años en el momento en que debutó o se diagnosticó la GESF.


La distribución de los pacientes según el sexo se mostró en la Tabla 2. El 57% pertenecían al sexo masculino y la relación entre sexos es 1.3:1, es decir, por cada 13 pacientes masculinos afectados hubo 10 del sexo femenino.

En relación a la variable sexo, nuestras cifras no concuerdan con las de  Kitiyakara y cols. 24, donde la relación hombre / mujer es de 1.5 a 2, es decir, franco predominio del sexo femenino entre los afectados. Evidentemente las mujeres están en un riesgo mayor de que su GESF evolucione a la IRC.

Deegens y cols. 50 en su trabajo reportan una relación masculino / femenino también con predominio masculino, siendo la relación de 1.8:1.

Ruiz Menéndez y cols. 51 reportan, a semejanza de nosotros, predominio del sexo masculino entre los pacientes de GESF. Las diferencias encontradas entre los distintos trabajos pudieran deberse al número de casos en cada estudio. La mayoría de los revisados estudian alrededor de 40 pacientes, mientras nosotros estudiamos 102, lo que nos permite considerar que nuestros resultados son más próximos a la realidad respecto a esta variable.

Como se observó en la Tabla 3, el 47.1% de los pacientes tenia la piel blanca mientras que casi el 53% eran negros o mestizos. La relación que se observa en esta variable fue de 1.1:1, o sea, 11 pacientes negros o mestizos por cada 10 de piel blanca. Braden y cols. 14 realizaron un estudio para determinar el papel de la raza en el aumento de la incidencia de la GESF en pequeñas comunidades urbanas y rurales. Ese trabajo se realizó entre 1974 y 1994 y en sus resultados finales reportan un incremento de la incidencia de la GESF del doble de la inicial, en contraste con otras variedades de glomerulopatías, y ese incremento se produjo a expensas de los pacientes de la raza negra casi en su totalidad. Estos autores plantean que, además de los factores genéticos que puedan haber intervenido en el aumento reportado, también pudo haber factores ambientales que favorecieron la expresión de los genes modificados en los pacientes que padecían GESF. También en la población de pacientes que estudiaron Braden y cols.14 hubo un marcado predominio de no blancos, con lo que coincide con nuestros resultados.

Kitiyakara y cols.24 encontraron en su estudio una tendencia al aumento en la incidencia de la GESF a expensas de los pacientes de raza negra, que era 4 veces mayor que en los de raza blanca

Haas y cols. 52, estudiando el incremento en la incidencia de GESF, encontraron mayor porcentaje de pacientes negros, en su caso de 86% negros vs. 36% blancos, es decir, su proporción de negros fue mayor que la nuestra.

En el trabajo de Ruiz Menéndez y cols. 51 hubo predominio de pacientes de piel blanca, a diferencia de nuestros resultados, que aunque hubo mayor proporción de blancos, el 47.1%, la suma de mestizos y negros fue mayor, de 52.9%.

La Tabla 4 presentó la distribución de los pacientes según rango nefrótico o no de la proteinuria y se observa que casi el 55% de ellos tuvieron valores de proteinuria mayores que 3 g en 24 horas, lo que significa que, en nuestro estudio, en más de la mitad el síndrome nefrótico dependiente de la GESF tenía carácter clínicamente severo. Nuestros resultados concuerdan con los de Hass y cols. 52 quienes reportaron una mayor proporción de pacientes con proteinuria de rango nefrótico, con valores de 14.3 ± 9.6 DS g / día al momento de la toma de la biopsia renal.

Ruiz Menéndez y cols. 51 también reportaron una mayor proporción de pacientes con proteinuria de rango nefrótico, el 73.8%. En nuestro estudio, también fue mayor la proporción de pacientes con proteinuria de rango nefrótico, el 54.9%. Nuestros resultados son similares a los de Ruiz Menéndez y cols. 51.

La distribución de los pacientes según el número de glomérulos examinados se presentó en la Tabla 5. En el 36.3% de las biopsias fue posible examinar entre 11 y 29 glomérulos. Este número de glomérulos examinados se considera adecuado para evaluar la posibilidad de lesiones. El promedio de glomérulos examinados por paciente de 21 ± 14 es casi igual al de Howie y cols. 48, que examinaron 21 ± 15.

La Tabla 6 muestra los porcentajes de glomérulos con lesiones de esclerosis generalizada del total que fueron examinados. El mayor porcentaje de glomérulos con estas lesiones fue observado en aquellos pacientes en que se examinaron entre 11 y 19 glomérulos (21.5%). Poco más del 60% de los pacientes tenía glomérulos con lesiones de esclerosis total. Howie y cols. 53 reportaron que encontraron glomérulos con lesiones de esclerosis en el 90% de sus 10 pacientes. La esclerosis de los glomérulos no es un hallazgo constante, que esté siempre presente, ni cuya presencia sea indispensable para formular el diagnóstico de GESF 54, sin embargo, apareció en mas del 50% de nuestros casos, y en el 90% de los de Howie y cols. 53.

La distribución de pacientes según la posición de la lesión en el glomérulo es el contenido de la Tabla 7. Se observa que hubo un marcado predominio de lesiones ubicadas en el polo vascular. La proporción de pacientes con lesión localizada en el polo excretor, la conocida por ¨tip lesion¨, o lesión en punta, fue frecuente en nuestros casos, pues apareció en más de la tercera parte de los mismos, el 34.3%. Ruiz Menéndez y cols. 51 reportan que en la mayor proporción de sus casos la localización de las lesiones en el glomérulo era parahilial, en un 64.25%. En segundo lugar la lesión glomerular de la punta o tip lesion en el 28.0%. En este hallazgo histológico nuestros resultados concuerdan con los de estos autores. Ellos no reportan lesiones de situación lobulillar intermedia.

Howie y cols. 53 reportan que en el 60% de sus casos la lesión se localizó en el polo excretor, y en el 40% restante ocupaba más de un sitio dentro del ovillo glomerular. Nuestros resultados no concuerdan con los de estos autores, pues en la mayoría de los casos de nuestra serie las lesiones fueron de localización hilial, el 44.1%, mientras solamente una proporción muy pequeña tenía más de una localización.

Como vimos en la Tabla 8, de los hallazgos histológicos observados en las muestras de biopsias renales percutáneas, el más frecuente fue la atrofia tubular, que se encontró en el 83.3% del total de casos. Le siguió en orden de frecuencia la presencia de adherencias, en el 73.5%, y después la hialinosis, presente en el 70.6% de los pacientes. Se encontró fibrosis intersticial en el 60.8% de los casos, y en el 53.9% estuvo presente la hipercelularidad. La presencia de células espumosas fue el menos frecuente de los hallazgos histológicos, en casi el 20% de los pacientes.

Howie y cols. 53 reportaron en su serie estudiada un 80% de casos donde había hialinosis, que es una proporción mayor que la que encontramos en nuestro estudio. En un 70% de sus casos Howie y cols. 53 reportan atrofia tubular, en esta lesión nuestro porcentaje fue más alto. También ese autor encontró un 70% de biopsias donde había células espumosas. En este hallazgo histológico la diferencia entre los resultados sí fue muy grande, pues nosotros solamente encontramos células espumosas en el 19.6% de nuestros casos. Llama la atención que este autor no reporta hipercelularidad, ni adherencias ni fibrosis intersticial. El hecho de que su estudio se realizó con microscopía óptica solamente pudiera ser un factor determinante en sus resultados.

Otros hallazgos histológicos se han detallado en la Tabla 9. En el 16.7% de los pacientes no se encontró otra lesión diferente de las descritas en la Tabla 8. La lesión de la célula epitelial visceral fue la que se identificó con mayor frecuencia. Siguieron en orden de frecuencia las alteraciones de la pared de los vasos sanguíneos y las alteraciones de la cápsula de Bowman con ensanchamiento del espacio capsular. Hubo 2 pacientes que presentaron las dos últimas alteraciones descritas.

Futrakul y cols. 55 explican que en la nefrosis asociada a la GESF se observa un aumento en las células endoteliales circulantes, se eleva el factor de crecimiento beta y se produce una depleción del factor de crecimiento del endotelio vascular. El aumento en la pérdida de células endoteliales lo atribuyen a la elevación del factor de crecimiento beta, que puede inducir apoptosis de los podocitos así como del epitelio tubular. Tales agresiones pueden explicar, según estos autores, la depleción del factor de crecimiento del endotelio vascular y el aumento de la pérdida de células endoteliales en estos pacientes. Estos biomarcadores pueden tener importancia en las alteraciones hemodinámicas intrarrenales que se observan usualmente en estos enfermos. En nuestros casos se identificaron alteraciones vasculares en el 21.6%, como hemos mencionado anteriormente.

Dijkman y cols. 56 realizaron un estudio detallado de las lesiones de una biopsia renal de un paciente con GESF recurrente, basados en observaciones realizadas en un modelo experimental. Encontraron que las células epiteliales proliferantes en las lesiones de GESF eran negativas para marcadores de podocitos y macrófagos, siendo importante esta cuestión, ya que se había atribuido la proliferación epitelial a desdiferenciación y proliferación de los podocitos. Las células proliferantes fueron positivas para marcadores de células epiteliales parietales. En los casos que hemos estudiado encontramos alteraciones de las células parietales en el 14.7%. Los autores mencionados consideran que las células parietales juegan un papel crucial en la patogénesis de las lesiones de la GESF.

La información concerniente a la evolución de los pacientes estudiados se mostró en la Tabla 10. De los 102 pacientes, el 21.6% evolucionó hacia la insuficiencia renal crónica, y de éstos, 2 recibieron un transplante renal. El 78.4% se encontraba sin progresión de la enfermedad al momento de la revisión de sus historias clínicas.

En el estudio de Magrans y cols. 30 que incluyó 40 pacientes, 10 de ellos, el 25%, evolucionaron hacia la insuficiencia renal crónica (IRC), y los 30 restantes, el 75%, no experimentaron progresión de su GESF. Nuestros resultados son similares a los de los autores mencionados, aunque hubo una diferencia de escasa magnitud en nuestra serie con evolución favorable (78.4% vs. 75%).

Troyanov y cols. 57 reportaron en su estudio de 281 casos de GESF un 61.2% de remisiones, de las cuales el 19.6% fueron totales y el 41.6% parciales. No hubo remisión en el 38.2% de los pacientes. Esta cifra es mayor que la nuestra, donde, como hemos visto, hubo solamente un 21.6% que evolucionó a IRC.

Niang y cols. 58, en una serie pequeña de 22 pacientes, reportan remisión completa en 5 de sus enfermos, el 23%, mucho más baja que en nuestro estudio, donde no se produjo progresión de la enfermedad en el 78.4%.

Nuestros resultados pueden considerarse casi coincidentes con los estudios de Magrans y cols en nuestro medio y se alejan de los de otros autores como Troyanov, Nang y sus cols. Pudiera considerarse que factores ambientales y genéticos estuvieron influenciando de manera diferente en estos grupos de estudio como ha sido planteado por otros autores14 45 .

En la Tabla 11 se mostró la relación que encontramos entre la proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico y el sexo de los pacientes. No se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, siendo X2 = 1.609; g. l. = 1 y p = 0.205, a pesar de que se observa en dicha Tabla que en el sexo masculino el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue 1.25 veces mayor que en el sexo femenino. La Razón de disparidad (OR) fue 1.667, pero el Intervalo de Confianza al 95% para la OR contiene al número 1, por lo tanto, se reafirma en esta forma la no significación estadística en la relación entre estas variables.

Howie y cols. 53 reportan en su estudio un predominio del sexo masculino en los enfermos con proteinuria de rango nefrótico, el 75%. En la proteinuria de rango no nefrótico también predominaron los varones, con el 66.7%. Esto se explica porque en su serie el 66.7% de los casos eran hombres. Nuestros resultados coinciden con los de estos autores en que predominó en el total de casos el sexo masculino.

La clasificación de la proteinuria según el color de la piel se presentó en la Tabla 12. En nuestro estudio se agruparon los pacientes según color de la piel en blanca y no blanca. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, X2 = 11.089; g. l. = 1 y p = 0.001 y se observa en la tabla que en los no blancos el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue casi 2 veces mayor que en los de piel blanca. La Razón de disparidad (OR) fue 3.958 con Intervalo de Confianza al 95% de 1.733 – 9.044. Se confirma así la significación estadística en la relación entre estas variables. Por lo tanto, en los no blancos hubo mayores probabilidades de que se presentara la proteinuria de rango nefrótico.

Dragovic y cols. 59, en un amplio estudio retrospectivo de biopsias renales encontraron que la mayor proporción de glomerulopatías correspondía a la GESF, con un 58.5%. La incidencia de las glomerulopatías había aumentado a expensas de la GESF, y los no blancos contribuyeron con el mayor número de casos al mencionado aumento, con un 55.5% de los pacientes. Por lo tanto, los no blancos tenían peor pronóstico que los blancos con GESF.

Ruiz Menéndez y cols. 51 reportan en su trabajo un predominio de pacientes blancos, con el 85.1% de sus casos, sin embargo, la lesión colapsante, la de peor pronóstico, fue más frecuente entre los enfermos de piel negra. Nuestros resultados concuerdan con los de estos autores.

La asociación entre la clasificación de la proteinuria y los valores porcentuales promedio ± desviación estándar de glomérulos con lesiones de esclerosis se mostraron en la Tabla 13. Según el análisis de la varianza realizado, el promedio porcentual de glomérulos con estas lesiones fue significativamente mayor en los pacientes con proteinuria de rango nefrótico, con p = 0.0001.

En el estudio de Howie y cols. 53 el promedio de glomérulos con lesiones de esclerosis fue de 29.13 en el total de sus casos, que fueron 30. En los casos de proteinuria no nefrótica, con 14 pacientes, el promedio de glomérulos esclerosados fue de 21.5, mientras que en los de proteinuria de rango nefrótico, con 16 enfermos, fue de 39.4. Nuestros resultados concuerdan con los de Howie y cols 53.

La asociación entre la posición de la lesión y la clasificación de la proteinuria se mostró en la Tabla 14. Dicha asociación fue muy significativa, (p = 0.0001), y pudiera ser una explicación de porque en el 63% de los pacientes con proteinuria de rango no nefrótico la lesión afectaba solamente al polo vascular mientras que en el 71.4% de los que tenían proteinuria de rango nefrótico la lesión se localizó en la posición lobulillar intermedia, en el polo excretor o en ambos.

En el estudio de Ruiz Menéndez y cols. 51 hubo un predominio en el total de sus casos de la situación parahiliar de las lesiones, con el 64.3% de los enfermos, coincidiendo nuestros resultados en este aspecto, pues en total, el 44.1% de nuestros casos tenía sus lesiones en el polo vascular. Estos autores clasificaron sus pacientes en cinco grados según su evolución clínica. En los pacientes de grado V, con proteinuria nefrótica, la localización más frecuente fue en el polo vascular, en el 18.51% de los casos, seguida estrechamente por las ubicadas en el polo excretor, con el 18,18%. Ellos no encontraron significación estadística a la relación de la situación de las lesiones y la proteinuria nefrótica, por lo que nuestros resultados no coinciden.

La presencia de hipercelularidad y la clasificación de la proteinuria mostró una alta significación estadística, p = 0.0001, tal y como observamos en la Tabla 15. En tres de cada 4 pacientes con proteinuria de rango nefrótico hubo hipercelularidad mientras que esto ocurrió en poco más de 1 de cada 4 en los que la proteinuria fue de rango no nefrótico. Consideramos muy significativo este hallazgo morfológico, que puede tener valor pronóstico en las biopsias renales realizadas a pacientes portadores de GESF. Sin embargo, no hemos visto, en la literatura revisada, mención alguna sobre su importancia como elemento de pronóstico de la evolución de esta entidad.

En la Tabla 16 se presenta la asociación entre la presencia de adherencias y la clasificación de la proteinuria. Según la prueba X2 = 0676; g. l. = 1 y p = 0.411 esta asociación fue no significativa. Nuestros resultados en esta variable morfológica, coinciden con los de Schwartz y cols. 17, que evaluaron el valor pronóstico de las alteraciones histológicas adicionales a la esclerosis en los pacientes de GESF y reportan que solamente la fibrosis intersticial tenía valor predictivo en esta entidad. En los resultados de estos autores ninguna de las características histológicas predijo la presencia de proteinuria de rango nefrótico. Ellos afirman que las diferencias en variedades histológicas no justifican un enfoque terapéutico diferente para cada variedad. Quizás sus ideas sean correctas en el momento en que realizaron su estudio.

Dumoulin y cols. 60 más recientemente, en un estudio retrospectivo con casuística muy numerosa, revisaron las biopsias renales evaluando los diferentes detalles histológicos. Recomendaron que, antes de proceder a ensayos terapéuticos, era aconsejable clasificar los casos tomando en cuenta su aspecto histológico, y afirmaron que era importante identificar la presencia de GESF, ya que ésta influye en la selección de la terapéutica.

La asociación entre la presencia de atrofia tubular y la proteinuria de rango nefrótico o no, se presentó en la Tabla 17. Igual que en el caso de las adherencias, esta asociación fue no significativa de acuerdo con la prueba X2 = 0.514; g. l. = 1 y p = 0.213.

Howie y cols. 53, que encontraron atrofia tubular en el 70% de sus casos, plantean que las lesiones más precoces eran de origen tubular, equivalentes a las lesiones en punta, que en algunos pacientes las lesiones permanecían de carácter tubular, y que, además, la progresión hacia la IRC se acompaña de progresión histológica de las lesiones de atrofia tubular. Le confieren carácter pronóstico al daño tubular extenso. Consideramos que, aunque la atrofia tubular en nuestro estudio no haya tenido relación con significación estadística con la proteinuria nefrótica y no nefrótica, es un elemento histológico de presencia muy constante, que hay que valorar en el momento de formular pronósticos en casos individuales.

En la Tabla 18 se estudia la relación entre la presencia de fibrosis intersticial y la proteinuria de rango nefrótico o no. Según los resultados de la prueba X2 = 37.180; g. l. = 1 y p = 0.0001, esta asociación fue muy significativa, dado que en el 87.5% de los pacientes con proteinuria de rango nefrótico hubo fibrosis intersticial y solamente se presentó en el 28.3% de los pacientes con proteinuria de rango no nefrótico. Nuestros resultados coinciden con los de Schwartz 17, ya que este autor reporta en su trabajo que el grado de fibrosis intersticial tuvo relación estadísticamente significativa con la proteinuria de rango nefrótico. Este autor le confiere valor predictivo a esa alteración histológica para la IRC. Howie y cols. 53 identificaron fibrosis intersticial en el 70% de sus biopsias de pacientes con GESF y le confieren importancia pronóstica a este hallazgo.

La presencia de células espumosas fue el detalle histológico menos frecuente que encontramos en las biopsias revisadas, ya que apareció en 20 pacientes, que representan el 19.6% del total de 102 enfermos de nuestro estudio. La relación entre la presencia de células espumosas y la proteinuria de rango nefrótico o no se analiza en la Tabla 19. Como muestran los resultados de la prueba X2 = 2.290; g. l. = 1 y p = 0.130 está asociación no fue estadísticamente significativa. Estos resultados concuerdan con los de Schwartz 17, quien también consideró la presencia de células espumosas en relación con la proteinuria nefrótica o no, siendo la relación encontrada no significativa estadísticamente.

La Tabla 20 comprende los resultados del análisis de la relación entre la presencia de hialinosis y la proteinuria de rango nefrótico o no. Esta relación no fue significativa estadísticamente de acuerdo con los resultados de la prueba X2 = 0.412; g. l. = 1 y p = 0.521, a pesar de que en los casos con proteinuria nefrótica hubo una mayor proporción, el 73.2%, de pacientes con hialinosis, frente al 67.4% que se encontró en los que tenían proteinuria de rango no nefrótico.

Schwartz 17 estudió la presencia de hialinosis y no encontró relación con la IRC.

Howie y cols. 53 encontraron hialinosis en el 80%.de sus casos, pero este hallazgo no se asoció con la evolución de la GESF a sus etapas terminales.

En la Tabla 21 se muestran los resultados del análisis de la relación del promedio porcentual de glomérulos con lesiones de esclerosis y la insuficiencia renal crónica en los pacientes del estudio. Se observa que, a pesar de que en el caso de los sujetos que cursaron hacia la IRC el promedio de glomérulos con lesiones escleróticas fue mayor que en los que no llegaron a la insuficiencia, el ANOVA realizado no mostró diferencias estadísticamente significativas, p = 0.119. La esclerosis glomerular es la lesión histológica que caracteriza a la GESF, y en su nombre está incluido el término ¨esclerosis¨. Sin embargo, en el análisis de la varianza realizado, que aparece en la Tabla 13, el promedio porcentual de glomérulos con lesiones de esclerosis fue significativamente mayor en los pacientes con proteinuria de rango nefrótico, con p = 0.0001. Estos resultados no son contradictorios ya que síndrome nefrótico e IRC son dos entidades sindrómicas diferentes, que en la mente del no avezado en estas cuestiones pueden despertar confusión. Debemos tener presente que, para la formulación del diagnóstico de GESF, la esclerosis glomerular, si bien ha de estar presente en alguna proporción del total de glomérulos del riñón, su presencia no tiene que ser necesariamente universal, ya en el nombre de GESF va implícita la idea de ¨focal¨.

En el estudio de Howie y cols. 53 el promedio de glomérulos con lesiones escleróticas, en los casos de proteinuria no nefrótica, con 14 pacientes, fue de 21.5, mientras que en los de proteinuria de rango nefrótico, con 16 enfermos, fue de 39.4. El promedio de glomérulos esclerosados en nuestro estudio fue mayor que el encontrado por Howie y cols. 53, quizás debido a que en el estudio de Howie solamente se estudiaron 30 casos.

La relación entre la IRC y la proteinuria de rango nefrótico o no, se mostró en la Tabla 22. De acuerdo con los resultados del análisis, esta asociación fue estadísticamente significativa, p = 0.017, y hubo casi tres veces más pacientes con proteinuria de rango nefrótico en los que llegaron a la insuficiencia renal que en los que la proteinuria no alcanzó valores nefróticos. La mayoría de nuestros pacientes, el 78.4%, no alcanzó la fase de IRC. Este resultado es el esperado, ya que entre los que llegaron a la etapa de IRC están la mayor proporción de los que tuvieron proteinuria de rango nefrótico. También creemos interesante comentar que entre los 56 pacientes que tuvieron proteinuria de rango nefrótico, 17, el 30.4%, tuvieron IRC, y los 39 restantes, casi el 70%, no alcanzaron esa etapa de la patología que estudiamos. Estos resultados nos llevan a la reflexión de que, aunque los pacientes tengan proteinuria de rango nefrótico un tratamiento bien seleccionado puede lograr evoluciones más favorables para los enfermos. Stirling y cols. 61 opinan que la GESF es la causa de síndrome nefrótico primario menos estudiada, y que existen en su país, el Reino Unido, pocas directrices o normas de tratamiento que sean específicas para la entidad. Ellos comprobaron que el pronóstico era más favorable en aquellos casos tratados, obteniéndose remisiones de 5 años sin diálisis cuando se aplicaban tratamientos que combinaban corticoesteroides con inmunosupresores. Entre los enfermos tratados se obtuvieron remisiones en el 67% de los casos, incluyendo las remisiones parciales y completas. Todavía, según estos autores, se requieren estudios prospectivos para el esclarecimiento del tratamiento óptimo. Aunque las cuestiones relativas al tratamiento de la GESF no se encuentran entre nuestros objetivos, consideramos de utilidad hacer esta observación.

En la Tabla 23 se presentaron los resultados de la regresión logística realizada con el propósito de identificar posibles factores predictivos de insuficiencia renal crónica. Se incluyeron como variables independientes el sexo, el color de la piel, la proteinuria, la posición de la lesión, la fibrosis intersticial y la hipercelularidad que mostraron significación estadística en los análisis univariados previos. Como variable dependiente se consideró a la insuficiencia renal crónica. La regresión logística mostró que todas las variables incluidas, con excepción de la hipercelularidad, tuvieron un efecto predictivo significativo en la ocurrencia posterior de IRC. Los pacientes negros o mestizos con proteinuria de rango nefrótico, presencia de fibrosis intersticial y posición de la lesión lobulillar intermedia y polo excretor tuvieron mayor probabilidad de desarrollar IRC que los de raza blanca con proteinuria de rango no nefrótico, sin fibrosis intersticial y con posición de la lesión solamente en el polo vascular. La variable presencia de hipercelularidad no aportó ninguna significación estadística (p = 0,431) por lo tanto quedó fuera del conjunto de variables predictoras de IR terminal en el presente estudio.

Los resultados de los análisis estadísticos realizados en nuestros casos coinciden con los de otros autores, nacionales e internacionales 43,50,51,53,57,58 en la identificación de determinadas variables como predictoras de IRC o terminal en los pacientes que padecen de GESF. Esta determinación de las variables predictoras tiene un valor incalculable, ya que su presencia o ausencia influyen en la selección de las distintas terapéuticas que se suministran a los pacientes de GESF. Como es bien conocido, son medicamentos como los esteroides e inmunosupresores, que si bien salvan vidas y mejoran su calidad, no están exentos de efectos indeseables, que en ocasiones pueden poner en riesgo la vida de los pacientes. Aquí volvemos a citar a Stirling 61, quien afirmó que la GESF es la causa de síndrome nefrótico primario menos estudiada. Esta situación merece ser revertida. Es un reto para los profesionales dedicados a este campo de la Medicina desarrollar los conocimientos sobre la GESF, tanto en sus aspectos clínicos como morfológicos, lo cual exige un esfuerzo grande, serio y multidisciplinario.

 

 

 

 

GESF.Zonas en estadio diferente de evolución. - <div style=fiogf49gjkf0dZona de GESF en estadio avanzado,con esclerosis total de un glomérulo y el otro en proceso esclerosante donde se aprecia mesangio aumentado.En contraste con una zona donde se observan tubúlos con estructura conservada.Etapa temprana de la enfermedad.Plata metenamina200+.">
GESF.Zonas en estadio diferente de evolución. -

fiogf49gjkf0d
Zona de GESF en estadio avanzado,con esclerosis total de un glomérulo y el otro en proceso esclerosante donde se aprecia mesangio aumentado.En contraste con una zona donde se observan tubúlos con estructura conservada.Etapa temprana de la enfermedad.Plata metenamina200+.


GESF.Atrofia tubular. - Atrofia tubular focal. Un glomérulo donde se aprecia alteraciones de un segmento del mismo(adherencia del penacho a la cápsula).El resto no muestra alteraciones.PAS 400+.
GESF.Atrofia tubular. - Atrofia tubular focal. Un glomérulo donde se aprecia alteraciones de un segmento del mismo(adherencia del penacho a la cápsula).El resto no muestra alteraciones.PAS 400+.


GESF.Rasgos histológicos. - Glomérulo:Polo hiliar o vascular, luces capilares obliteradas, la estructura del mismo se observa más afectada con ruptura de la membrana basal e invasión de fibroblastos al interior del mismo.Fibrosis intersticial, daño tubular.PAS 400+.
GESF.Rasgos histológicos. - Glomérulo:Polo hiliar o vascular, luces capilares obliteradas, la estructura del mismo se observa más afectada con ruptura de la membrana basal e invasión de fibroblastos al interior del mismo.Fibrosis intersticial, daño tubular.PAS 400+.


GESF.Fibrosis intersticial. - Fibrosis intersticial, infiltración celular.Perdida de la integridad de la arquitectura del glomérulo. Túbulos conservados.Tricrómica de Masson 400+.
GESF.Fibrosis intersticial. - Fibrosis intersticial, infiltración celular.Perdida de la integridad de la arquitectura del glomérulo. Túbulos conservados.Tricrómica de Masson 400+.


GESF. - <div style=fiogf49gjkf0dSe observa espacio mesangial con matriz que se prolonga en una estructura en forma de raqueta rodeada por una delgada MBG y de aspecto electron opaco finamente granuloso. Los pies de los podocitos estan fusionados.La célula epitelial parietal presente tiene citoplasma tumefacto y vacuolado.4000+.">
GESF. -

fiogf49gjkf0d
Se observa espacio mesangial con matriz que se prolonga en una estructura en forma de raqueta rodeada por una delgada MBG y de aspecto electron opaco finamente granuloso. Los pies de los podocitos estan fusionados.La célula epitelial parietal presente tiene citoplasma tumefacto y vacuolado.4000+.


GESF. - <div style=fiogf49gjkf0dMicrofotografía que muestra marcada vacuolización citoplasmática en células epiteliales visceralesy endoteliales con depósito masivo de material hialino, se observan gotas de aspecto lipídico que aparece como vacuolas electrodensas. Las MBG se observan finas y no hay fusión de los pies de los podocitos.5000+">
GESF. -

fiogf49gjkf0d
Microfotografía que muestra marcada vacuolización citoplasmática en células epiteliales visceralesy endoteliales con depósito masivo de material hialino, se observan gotas de aspecto lipídico que aparece como vacuolas electrodensas. Las MBG se observan finas y no hay fusión de los pies de los podocitos.5000+


GESF. - <div style=fiogf49gjkf0dSe observa membrana basal de capilar con estructura trilaminar conservada de grosor normal y en un segmento engrosado .Pies de los podocitos(P) de aspecto normal, luz capilar(L) espacio urinario(U).30000+.">
GESF. -

fiogf49gjkf0d
Se observa membrana basal de capilar con estructura trilaminar conservada de grosor normal y en un segmento engrosado .Pies de los podocitos(P) de aspecto normal, luz capilar(L) espacio urinario(U).30000+.




Conclusiones    

CONCLUSIONES

1-La mayor proporción de los pacientes de GESF estudiados eran menores de 50 años, del sexo masculino y de color de la piel blanca, aunque si se sumaban los negros y mestizos la proporción era mayor que la de blancos.

2-Las principales alteraciones morfológicas en los glomérulos renales identificadas por microscopía óptica fueron, las lesiones escleróticas de los glomérulos, la atrofia tubular, la hialinosis, las adherencias, la fibrosis intersticial, la hipercelularidad y la presencia de células espumosas. Algunas de estas lesiones fueron observadas también con el uso de MET.

3-En los pacientes que cursaron con proteinuria de rango nefrótico se demostró una mayor proporción de glomérulos con lesiones de esclerosis glomerular, la atrofia tubular, la hialinosis, las adherencias, la fibrosis intersticial, la hipercelularidad y presencia de células espumosas que en los que cursaron con proteinuria de rango no nefrótico.

4-Los pacientes con proteinuria de rango nefrótico desarrollan con mayor probabilidad una IRC.

5-Las variables identificadas mediante estudio histológico con valor predictivo de IRC resultaron en nuestro estudio la posición de la lesión (posición lobulillar intermedia y polo excretor) y la fibrosis intersticial.

 

Agradecimientos    

A los profesores Dr. Hilario P. Gómez Barry y Dra.Lucia González Nuñez por su incondicional apoyo.

 

Bibliografía    

1- D'Amico G. Natural history of idiopathic IgA nephropathy: role of clinical and histological prognostic factors. Am J Kidney Dis 2000;36:227-37.
2- Ponticelli C. Nephrology forum. Prognosis and treatment of membranous nephropathy. Kidney Int 1998;33:927-40.
3- Donadio JV Jr, Torres VE, Velosa JA. Idiopathic membranous nephropathy: the natural history of untreated patients. Kidney Int 1998;33:708-15.
4- Kashgarian M: Lipoid nephrosis and focal sclerosis distinct entities or spectrum of disease. Nephron 1974;13:105-8.
5- Praga M: Tratamiento de las glomerulonefritis crónicas. Nefrología XVIII 1998;6:62-81.
6-Oldrizzi L, Rugio C, Valvo E. Progression of renal failure in patients with renal disease of diverse etiology on protein restricted diet. Kidney Int 1985;27:553-7.
7- Krishna GG, Newell G, Miller E. Protein-induced glomerular hyperfiltration: role of hormonal factors. Kidney Int 1988;33:578-83.
8- Rodríguez-Iturbe B, Herrera J, García R. Response to acute protein load in kidney donors in apparently normal post acute glomerulonephritis patients: evidence for glomerular hyperfiltration. Lancet 1985;2:461-4.
9- Meyer TW, Lawrence WE, Brenner BM. Dietary protein and the progression of renal disease. Kidney Int 1983;24:S243-7.
10-Cameron JS. The enigma of focal segmental glomerulosclerosis. Kidney Int 1996;50: 119-31.
11-Rich AR. A hitherto under scribed vulnerability of the juxta-medullary glomeruli in lipoid nephrosis. Bull Johns Hopkins Hosp 1957;100:173-86.
12-Brenner BM, Rector FC. The Kidney (3er ed.),1989; W.B. Saunders Company.
13- Korbet SM. Primary focal segmental glomerulosclerosis. Therapy in Nephrology and Hypertension: A Companion to Brenner and Rector¢s. The Kidney (2nd ed),2002 edited by Brady RJ, Wilcox CS, Philadelphia, Saunders.
14-Braden GL, Mulhern JG, O¢Shea MH, et al. Changing incidence of glomerular diseases in adults. Am. J. Kidney Dis 2000;35:878-83.
15-Bonilla-Felix M, Parra C, Dajany T, et al. Changing patterns in the histopathology of idiopathic nephrotic syndrome in children. Kidney Int 1999;55:1885-90.
16-Schwartz MM. The role of podocyte injure in the pathogenesis of focal segmental glomerulosclerosis. Renal Fail 2000;22:663-84.
17-Schwartz MM, Korbet SM, Rydell JJ, et al. Primary focal segmental glomerular sclerosis in adults: Prognostic value of histologic variants. Am. J. Kidney Dis 1995;25:845-52.
18-Winn MP. Not all in the family: Mutations of podocin in sporadic steroid-resistant nephrotic syndrome. J. Am. Soc. Nephrol 2002;13:577-9.
19-Korbet SM. Treatment of primary focal segmental glomerulosclerosis. Kidney International 2002;62:2301-10.
20-Korbet SM, Schwartz MM, Lewis E. Primary focal segmental glomerulosclerosis. Clinical course and response to therapy Am J Kidney Dis 1994;23:773-83.
21-Korbet SM, Genchi RM, Borok RZ, Schwartz MM. The racial prevalence of glomerular lesions in nefrotic adults. Am J Kidney Dis 1996;27:647-51.
22-Schwartz MM, Korbet SM. Primary focal segmental glomerulosclerosis. Pathology histologic variants and pathogenesis Am J Kid Dis 1993;22:874-83.
23-Korbet SM, Rydel JJ, Schwartz MM, Lewis EJ. The prognosis of focal segmental glomerular sclerosis in adults J AM Soc Nephrol (Abstract) 1993;4:280.
24- Kitiyakara C, Eggers P, Kopp JB. Twenty-one-year trend in ESRD due to focal segmental glomerulosclerosis in the United States. Am J Kidney Dis. 2004 Nov;44(5):815-25.
25-Korbet SM, Borok RZ, Schwartz MM. Focal segmental glomerular sclerosis in adults Presentation course and response to treatment Am J Kidney Dis 1995;25:534-42.
26- Cattran DC. Are all patients with idiopathic focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) created equal? Nephrol Dial Transplant 1998;13:1107-9.
27-  Schwab K, Witte DP, Aronow BJ, Devarajan P, Potter SS, Patterson LT. Microarray analysis of focal segmental glomerulosclerosis. Am J Nephrol. 2004 Jul-Aug;24(4):438-47.
28- Inguli E, Tejani A. Racial differences in the incidence and Renal outcome of idiopathic focal segmental glomerulosclerosis in children. Pediatr Nephrol 1991;5:393-7.
29- Bagi N, Singh A, Balachandra S, et al. The paucity of minimal change disease in adolescent with primary nephritic syndrome. Pediatr Nephrol 1998;12:105-7.
30- Magrans Ch, Gómez Barry HP, Gámez AM. Factores de pronóstico en la evolución de la glomeruloesclerosis segmentaria y focal. Nefrología.2000;20(2):25-31.
31- Magrans B Ch. Glomerulopatías Primarias En: Temas de Nefrología T-1, Ciudad de La Habana. Editorial Ciencias Médicas 1991; pp 25-86.
32- Rev Cubana de Pediatría 1999; 71(4):222-7.
33- Gómez-Campderá FJ. Glomerulonefritis esclerosante y focal. JANO 1986;XXX:59-66.
34-D´Agati V. The many masks of focal segmental glomerulosclerosis. Kidney Int 1994; 46:1223-41.
35-US Renal Data System. USRDD 1995 Annual Data Report National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease. Am J Kidney Dis 1995;26:544.
36-Rev Cubana de Med 2002; 4(2):87-92.
37-.Stewart-Cameron JS.Focal segmental glomerulosclerosis in adults.Nephrol Dial Transplant 2003,18(Suppl):45-51.
38-Hernando L, Aljama P, Arias M . .Glomerulopatías Primarias. Nefrología Clínica 2003.
39- Stokes MB, Markowitz GS, Lin J, Valeri AM, D'Agati VD. Glomerular tip lesion: a distinct entity within the minimal change disease/focal segmental glomerulosclerosis spectrum. Kidney Int. 2004 May;65(5):1690-702.
40- Ferrario F, Rastaldi MP. Histopathological atlas of renal diseases: Minimal Change disease and focal glomerulosclerosis. J Nephrol. 2005 Jan-Feb;18(1):1-4.
41- Bolton WK, Abdel-Rahman E. Pathogenesis of focal lomerulosclerosis.Nephron 2001;88:6-13.
42- Hsu DZ, Li YH, Chu PY, Chien SP, Chuang YC, Liu MY. Attenuation of endotoxin-induced oxidative stress and multiple organ injury by 3,4-Methylenedioxyphenol in rats. Shock. 2006 Mar;25(3):300-5.        
43- Yuzawa Y, Matsuo SFocal segmental glomerulosclerosis. Nippon Rinsho. 2004 Oct;62(10):1837-41.
44- Franceschini N, North KE, Kopp JB, McKenzie L, Winkler C..NPHS2 gene, nephrotic syndrome and focal segmental glomerulosclerosis: a HuGE review. Genet Med. 2006 Feb;8(2):63-75.           
45- Pollak MR. Inherited Podocytopathies: Recent Advances in Understanding Proteinuric Renal Disease. Nephrology Rounds 2003;1(3):1-5.
46- Luna LG. Manual of histology staining methods of the Armed Forces Institute of Pathology.American Registry of Pathology.3era ed.New York:Mc Graw-Hill Book Company;1968.p.36-38.
47-González S. Técnicas de Microscopía Electrónica en Biología.1era ed. 1969 Madrid:-Talleres Selecciones Gráficas.
48-Spurr A. A low viscosity epoxy resin embedding médium for electrón microscopy. J. Ultraestruct.Res.1969;26:31-43,.
49-Reynolds ES.The use of lead citrate at high PH as a electronopaque stain in electron microscopy. J Cell Bio 1963;17:108..
50- Deegens JK, Assmann KJ, Steenbergen EJ, Hilbrands LB, Gerlag PG, Jansen JL. Idiopathic focal segmental glomerulosclerosis: a favourable prognosis in untreated patients? Neth J Med. 2005 Nov;63(10):393-8.
51- Ruiz Menéndez AS, Ung Salazar A, Cruz Abascal R, Ruiz Jorge L, Garrido Arce C. Comportamiento Clínico-patológico de la Glomeruloesclerosis Segmentaria y Focal. Estudio de once años. Memorias del XXV Congreso de la sociedad Latinoamericana da  Patología y el X congreso de la Sociedad Cubana de Anatomia Patológica, La Habana, Cuba, Octubre 17 al 20, 2005, p:259.
52- Haas M, Spargo BH, Coventry S. Increasing incidence of focal-segmental glomerulosclerosis among adult nephropathies: a 20-year renal biopsy study. Am J Kidney Dis. 1995 Nov;26(5):740-50.
53- Howie AJ, Pankhurst T, Sarioglu S, Turhan N, Adu D. Evoltion of nephotic-associated focal segmental glomeruloscleros and relation to the glomerular tip lession. Kidney International. 2005;67:987-1001. 
54- Cortran RS, Kumar V, lins T. Robbins, Patología Funcional y Estructural. McGraw-Hill-Interamericana. 6ta ed. Nueva York, Madrid, Toronto. 2000;p:999.
55- Futrakul N, Butthep P, Futrakul P. Biomarkers of endothelial injury in focal segmental glomerulosclerotic nephrosis. Ren Fail. 2005;27(4):393-5.
56- Dijkman H, Smeets B, van der Laak J, Steenbergen E, Wetzels J.. The parietal epithelial cell is crucially involved in human idiopathic focal segmental glomerulosclerosis. Kidney Int. 2005 Oct;68(4):1562-72.  
57- Troyanov S, Wall CA, Miller JA, Scholey JW, Cattran DC. Focal and segmental glomerulosclerosis: definition and relevance of a partial remission. J Am Soc Nephrol. 2005 Apr;16(4):1061-8.
58- Niang A, Hachim K, Zahiri K, Fatihi E, Benghanem M, Ramdani B.
Primary focal segmental glomerulosclerosis in adults: response to treatment and outcome. Dakar Med. 2004;49(1):13-6.                                                                                                  
59- Dragovic D, Rosenstock JL, Wahl SJ, Panagopoulos G, DeVita MV, Michelis MF
Increasing incidence of focal segmental glomerulosclerosis and an examination of demographic patterns. Clin Nephrol. 2005 Jan;63(1):1-7.
 60- Dumoulin A, Hill GS, Montseny JJ, Meyrier A. Clinical and morphological prognostic factors in membranous nephropathy: significance of focal segmental glomerulosclerosis. Am J Kidney Dis. 2003 Jan;41(1):38-48.                                                                                                 
 61- Stirling CM, Mathieson P, Boulton-Jones JM, Feehally J, Jayne D, Murray HM. Treatment and outcome of adult patients with primary focal segmental glomerulosclerosis in five UK renal units. QJM. 2005 Jun;98(6):443-9. Epub 2005 May 6.

 

Comentarios

- Irene Rodriguez Perez (21/05/2007 21:33:53)

Dayami, lindo tu trabajo, mis felicitaciones para ti, tu tutora y los coautores, las imagenes son bien buenas, Dra. Irene Rodriguez

- Irene Rodriguez Perez (21/05/2007 21:34:21)

Dayami, lindo tu trabajo, mis felicitaciones para ti, tu tutora y los coautores, las imagenes son bien buenas, Dra. Irene Rodriguez

- Irene Rodriguez Perez (21/05/2007 21:38:12)

Ana Patricia, el trabajo quedo excelente en la presentacion, ya sabes conocia de el por su presentacion, espero sigan trabajando tu y Dayami con tan excelente tutora. Mis saludos a todos. Dra Irene Rodriguez

- Mirta Garcia Jardon (30/05/2007 22:31:38)

Felicidades por un estudio tan completo. Muy buena la terminación y la presentación del mismo.

- Dania Ledesma (08/06/2007 6:22:38)

Excelente presentación.
Mis felicitaciones.

- Laura López Marín (29/06/2007 7:16:26)

Excelente trabajo, gracias por compartir sus experiencias!!!


Comentario

Validese con su usuario y contraseña para poder hacer comentarios. Validarse

 

 

Web mantenido y actualizado por el Servicio de informática uclm. Modificado: 16/06/2015 17:19:20