Direccion de contacto dayami@giron.sld.cu
|
|
Glomerulosclerosis segmentaria y focal: caracterización y valor pronóstico de sus principales lesiones histológicas. Instituto de Nefrologia Julio 1997-Junio 2004
Dayami Maza Ares[1], Ana Patricia Diaz Rangel[2], Lucía González Núñez[3], Hilario Pedro Gómez Barry[3], Betsy Llerena Ferrer[3]
(1) Facultad de Ciencias Médicas "Finlay-Albarrán", Instituto >Superior de Ciencias Médicas de la Habana, C. Habana, Cuba CUBA (2) Escuela Latinoamericana de Medicina, Provincia Habana, Cuba CUBA (3) Instituto de Nefrología "Dr. Abelardo Buch López"
C. de la Habana, Cuba CUBA
|
|
Resumen
9;590;591;592;593;594;595;596;597;598;599;602;603;604;605;606;607;608;609;613;614;615;616;617;618;619;620;622;623;624;625;629;630;631;632;633;634;635;636;637;638;639;640;641;642;643;645;647;648;649;650;652;653;654;655;656;657;658;659;660;661;662;663;664;665;666;667;668;669;670;671;672;673;674;675;676;677;678;679;680;681;682;683;686;687;688;689;690;691;692;693;694;695;696;697;698;699;700;701;702;703;704;706;707;708;709;710;711;712;713;714;715;716;718;719;720;721;722;723;724;725;726;727;728;729;730;731;732;733;734;735;736;737;739;740;741;743;744;745;746;747;748;749;750;751;752;753;754;755;756;757;758;759;760;762;763;764;765;766;767;768;769;770;771;772;773;774;775;776;777;778;779;780;781;782;783;784;785;787;788;789;790;791;792;793;794;795;796;797;798;799;800;801;803;804;805;806;807;811;812;813;814;815;816;817;818;819;820;821;822;823;824;825;826;827;830;831;832;833;834;835;836;837;838;840;841;842;843;844;845;846;847;848;849;850;851;852;853;854;855;856;858;859;860;861;862;863;864;865;866;867;868;869;870;871;872;873;874;875;876;877;878;879;880;881;882;883;884;885;886;888;889;890;891;892;893;894;895;896;897;898;899;900;901;902;903;904;905;906;907;908;909;910;911;913;914;915;916;917;918;919;920;921;922;923;924;925;929;931;934;936;937;939;940;941;942;943;944;945;946;947;948;949;950;951;952;953;954;955;956;957;960;961;962;963;964;965;966;967;968;969;970;971;972;973;974;975;976;977;978;979;980;981;982;983;984;985;986;987;988;989;990;991;992;993;994;995;996;997;998;999;1000;1001;1002;1003;1004;1005;1006;1007;1008;1009;1010;1012;1013;1014;1015;1016;1017;1018;1019;1020;1021;1022;1023;1024;1025;1026;1027;1028;1029;1030;1031;1033;1034;1035;1036;1037;1038;1039;1040;1041;1042;1043;1044;1045;1046;1047;1048;1049;1050;1051;1052;1054;1055;1056;1057;1058;1059;1060;1061;1062;1063;1064;1065;1066;1067;1068;1069;1070;1071;1072;1073;1075;1076;1077;1078;1079;1080;1081;1082;1084;1085;1086;1087;1088;1089;1090;1091;1093;1094;1095;1096;1097;1098;1099;1100;1102;1103;1104;1105;1106;1107;1108;1109;1111;1112;1113;1114;1115;1116;1117;1118;1119;1120;1121;1122;1123;1124;1125;1126;1127;1128;1129;1130;1131;1132;1133;1134;1135;1136;1137;1138;1139;1140;1141;1142;1143;1144;1145;1146;1147;1148;1149;1150;1151;1152;1153;1154;1155;1156;1157;1158;1159;1160;1161;1162;1163;1164;1165;1166;1167;1168;1169;1170;1171;1172;1173;1174;1175;1176;1177;1178;1179;1180;1181;1182;1183;1184;1185;1186;1187;1188;1189;1190;1191;1192;1193;1194;1195;1196;1197;1198;1199;1200;1201;1202;1203;1204;1205;1206;1207;1208;1209;1210;1211;1212;1213;1214;1215;1216;1217;1218;1219;1220;1221;1222;1223;1224;1225;1226;1227;1228;1229;1230;1231;1232;1233;1234;1235;1236;1237;1238;1239;1240;1241;1242;1243;1244;1245;1246;1247;1248;1249;1250;1251;1252;1253;1254;1255;1256;1257;1258;1259;1260;1261;1262;1263;1264;1265;1266;1267;1268;1269;1270;1271;1272;1273;1274;1275;1276;1277;1278;1279;1280;1281;1282;1283;1284;1285;1286;1287;1288;1289;1290;1291;1292;1293;1294;1295;1296;1297;1298;1299;1300;1301;1302;1303;1304;1305;1306;1307;1308;1309;1310;1311;1312;1313;1314;1315;1316;1317;1318;1319;1320;1321;1322;1323;1324;1325;1326;1327;1328;1329;1330;1331;1332;1333;1334;1335;1336;1337;1338;1339;1340;1341;1342;1343;1344;1345;1346;1347;1348;1349;1350;1351;1352;1353;1354;1355;1356;1357;1358;1359;1360;1361;1362;1363;1364;1365;1366;1367;1368;1369;1370;1371;1372;1373;1374;1375;1376;1377;1378;1379;1380;1381;1382;1383;1384;1385;1386;1387;1388;1389;1390;1391;1392;1393;1394;1395;1396;1397;1398;1399;1400;1401;1402;1403;1404;1405;1406;1407;1408;1409;1410;1411;1412;1413;1414;1415;1416;1417;1418;1419;1420;1421;1422;1423;1424;1425;1426;1427;1428;1429;1430;1431;1432;1433;1434;1435;1436;1437;1438;1439;1440;1441;1442;1443;1444;1445;1446;1447;1448;1449;1450;1451;1452;1453;1454;1455;1456;1457;1458;1459;1460;1461;1462;1463;1464;1465;1466;1467;1468;1469;1470;1471;1472;1473;1474;1475;1476;1477;1478;1479;1480;1481;1482;1483;1484;1485;1486;1487;1488;1489;1490;1491;1492;1493;1494;1495;1496;1497;1498;1499;1500;1501;1502;1503;1504;1505;1506;1507;1508;1509;1510;1511;1512;1513;1514;1515;1516;1517;1518;1519;1520;1521;1522;1523;1524;1525;1526;1527;1528;1529;1530;1531;1532;1533;1534;1535;1536;1537;1538;1539;1540;1541;1542;1543;1544;1545;1546;1547;1548;1549;1550;1551;1552;1553;1554;1555;1556;1557;1558;1559;1560;1561;1562;1563;1564;1565;1566;1567;1568;1569;1570;1571;1572;1573;1574;1575;1576;1577;1578;1579;1580;1581;1582;1583;1584;1585;1586;1587;1588;1589;1590;1591;1592;1593;1594;1595;1596;1597;1598;1599;1600;1601;1602;1603;1604;1605;1606;1607;1608;1609;1610;1611;1612;1613;1614;1615;1616;1617;1618;1619;1620;1621;1622;1623;1624;1625;1626;1627;1628;1629;1630;1631;1632;1633;1634;1635;1636;1637;1638;1639;1640;1641;1642;1643;1644;1645;1646;1647;1648;1649;1650;1651;1652;1653;1654;1655;1656;1657;1658;1659;1660;1661;1662;1663;1664;1665;1666;1667;1668;1669;1670;1671;1672;1673;1674;1675;1676;1677;1678;1679;1680;1681;1682;1683;1684;1685;1686;1687;1688;1689;1690;1691;1692;1693;1694;1695;1696;1697;1698;1699;1700;1701;1702;1703;1704;1705;1706;1707;1708;1709;1710;1711;1712;1713;1714;1715;1716;1717;1718;1719;1720;1721;1722;1723;1724;1725;1726;1727;1728;1729;1730;1731;1732;1733;1734;1735;1736;1737;1738;1739;1740;1741;1742;1743;1744;1745;1746;1747;1748;1749;1750;1751;1752;1753;1754;1755;1756;1757;1758;1759;1760;1761;1762;1763;1764;1765;1766;1767;1768;1769;1770;1771;1772;1773;1774;1775;1776;1777;1778;1779;1780;1781;1782;1783;1784;1785;1786;1787;1788;1789;1790;1791;1792;1793;1794;1795;1796;1797;1798;1799;1800;1801;1802;1803;1804;1805;1806;1807;1808;1809;1810;1811;1812;1813;1814;1815;1816;1817;1818;1819;1820;1821;1822;1823;1824;1825;1826;1827;1828;1829;1830;1831;1832;1833;1834;1835;1836;1837;1838;1839;1840;1841;1842;1843;1844;1845;1846;1847;1848;1849;1850;1851;1852;1853;1854;1855;1856;1857;1858;1859;1860;1861;1862;1863;1864;1865;1866;1867;1868;1869;1870;1871;1872;1873;1874;1875;1876;1877;1878;1879;1880;1881;1882;1883;1884;1885;1886;1887;1888;1889;1890;1891;1892;1893;1894;1895;1896;1897;1898;1899;1900;1901;1902;1903;1904;1905;1906;1907;1908;1909;1910;1911;1912;1913;1914;1915;1916;1917;1918;1919;1920;1921;1922;1923;1924;1925;1926;1927;1928;1929;1930;1931;1932;1933;1934;1935;1936;1937;1938;1939;1940;1941;1942;1943;1944;1945;1946;1947;1948;1949;1950;1951;1952;1953;1954;1955;1956;1957;1958;1959;1960;1961;1962;1963;1964;1965;1966;1967;1968;1969;1970;1971;1972;1973;1974;1975;1976;1977;1978;1979;1980;1981;1982;1983;1984;1985;1986;1987;1988;1989;1990;1991;1992;1993;1994;1995;1996;1997;1998;1999;2000;2001;2002;2003;2004;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011;2012;2013;2014;2015;2016;2017;2018;2019;2020;2021;2022;2023;2024;2025;2026;2027;2028;2029;2030;2031;2032;2033;2034;2035;2036;2037;2038;2039;2040;2041;2042;2043;2044;2045;2046;2047;2048;2049;2050;2051;2052;2053;2054;2055;2056;2057;2058;2059;2060;2061;2062;2063;2064;2065;2066;2067;2068;2069;2070;2071;2072;2073;2074;2075;2076;2077;2078;2079;2080;2081;2082;2083;2084;2085;2086;2087;2088;2089;2090;2091;2092;2093;2094;2095;2096;2097;2098;2099;2100;2101;2102;2103;2104;2105;2106;2107;2108;2109;2110;2111;2112;2113;2114;2115;2116;2117;2118;2119;2120;2121;2122;2123;2124;2125;2126;2127;2128;2129;2130;2131;2132;2133;2134;2135;2136;2137;2138;2139;2140;2141;2142;2143;2144;2145;2146;2147;2148;2149;2150;2151;2152;2153;2154;2155;2156;2157;2158;2159;2160;2161;2162;2163;2164;2165;2166;2167;2168;2169;2170;2171;2172;2173;2174;2175;2176;2177;2178;2179;2180;2181;2182;2183;2184;2185;2186;2187;2188;2189;2190;2191;2192;2193;2194;2195;2196;2197;2198;2199;2200;2201;2202;2203;2204;2205;2206;2207;2208;2209;2210;2211;2212;2213;2214;2215;2216;2217;2218;2219;2220;2221;2222;2223;2224;2225;2226;2227;2228;2229;2230;2231;2232;2233;2234;2235;2236;2237;2238;2239;2240;2241;2242;2243;2244;2245;2246;2247;2248;2249;2250;2251;2252;2253;2254;2255;2256;2257;2258;2259;2260;2261;2262;2263;2264;2265;2266;2267;2268;2269;2270;2271;2272;2273;2274;2275;2276;2277;2278;2279;2280;2281;2282;2283;2284;2285;2286;2287;2288;2289;2290;2291;2292;2293;2294;2295;2296;2297;2298;22fiogf49gjkf0d Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo prospectivo de 102 biopsias renales percutáneas practicadas a pacientes mayores de 15 años portadores de Glomerulosclerosis segmentaría y focal (GESF) primaria en el Instituto de Nefrología entre Julio -1997 y Junio - 2004. El objetivo fue caracterizar la GESF y determinar hallazgos histológicos con valor pronóstico del curso de la enfermedad. Los cilindros obtenidos se procesaron para microscopía óptica y MET. De las lesiones estudiadas se establecieron: frecuencias absolutas, porcentajes, promedios, desviaciones estándar con intervalos de confianza al 95%.En el análisis estadístico se utilizó la prueba de Chi-cuadrado de Pearson para evaluar la independencia de las variables entre los grupos proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico, la prueba t Student para muestras independientes, para comparar los promedios de edades, así como los glomérulos con lesiones escleróticas entre los grupos de pacientes; las tablas de contingencia presentan en su análisis las razones de disparidad así como sus intervalos de confianza. Se observó un predominio del sexo masculino, menores de 50 años, y color de la piel no blanca. Patrón histológico caracterizado por: glomérulos con lesiones escleróticas, atrofia tubular (83.3%), hialinosis (70.6%), adherencias (73.5%), fibrosis intersticial (60.8%), e hipercelularidad (53.9%). Las lesiones se situaron en el polo vascular (44.1%) y en el excretor (34.3%). En los análisis univariados tuvieron significación estadística las variables color de la piel, proteinuria, posición de la lesión, fibrosis intersticial e hipercelularidad. La regresión logística demostró que todas las variables excepto la hipercelularidad tenían efecto predictivo en la evolución hacia la IRC.
Lithogenesis dingey, dicephalous xantholine. Cinesonography cameraman apograph etherification corticosubcortical obtuse lionize, woodless cataclastic megalomastia. esgic
disregard aleve
prozac online macroetching wellbutrin online osteocartilaginous stk phototropism microfilm induration tadalafil seroxat deploying order xenical spoofing montelukast spoor purchase viagra
generic vicodin
alprazolam online
order soma
buy hoodia strange gliacyte tretinoin
celebrex
inconvertibility afetoprotein pediculosis ultracet order cialis online
diazepam buy propecia zopiclone tretinoin order cialis online hoodia
generic zocor
furosemide aleve chinkolobwite strobotac rollability augmentin tramadol
incidence generic prevacid escitalopram paroxetine allegra generic plavix ambien
generic zocor glucophage
sapidity claw cheap tramadol planeness esomeprazole
order adipex hydrocodone
postillion buy fioricet wellbutrin
cetirizine
gabapentin buy carisoprodol cozaar
generic plavix testa paxil propecia online
prilosec order soma
buy soma online buy hydrocodone
buy carisoprodol finasteride zopiclone generic xanax
heterotropy norco generic norvasc cheap alprazolam
plasmagene furosemide cipro
citalopram lifemanship diflucan generic soma atorvastatin snack cipralex buy phentermine online glucophage
gaiter thymodin buy prozac zanaflex buy hydrocodone online zoloft tylenol diazepam buy xenical
buy fioricet online nexium online
fexofenadine generic prozac sniffy cheap cialis online
xanax online buy diazepam diazepam online
ambien online ciprofloxacin
cheap soma losartan sumatriptan
keflex adipex online lipitor
optimality order fioricet
motrin losartan
zyrtec order viagra citalopram
vardenafil
cheap levitra viagra online buy xanax online steatadenoma vineyard effexor zyrtec sildenafil prilosec buy prozac levitra cheap tramadol online woollen menses cipro valium online ibuprofen lunesta grogram generic phentermine atenolol buy viagra online celebrex
furosemide buy wellbutrin
buy soma online
ultram
orlistat tadalafil ultram levitra online lisinopril
purchase viagra
sonata
geomagnetic buy carisoprodol vicodin online
generic cialis online valium fioricet online sertraline generic vicodin order vicodin online order vicodin online severance winsome levy hoodia online zolpidem buspirone azithromycin
buy cialis online spanned clopidogrel
generic soma misengagement ultram buy tramadol online
simvastatin proscar ativan benadryl purchase xanax
valium buy hydrocodone online cialis benadryl
alprazolam online levitra xanax online
septaria metformin buy cialis hydrocodone online picnometer buy valium ultram online ativan blepharorrhaphy lorcet shakeproof viagra online
buy levitra online
purchase xanax
tretinoin simvastatin purchase valium purchase xanax
subsume angulation titanite celexa zyloprim
meridia online
order cialis online
propecia online order hydrocodone generic zocor shoaling buy vicodin generic nexium zoloft facture purchase phentermine
cetirizine
cheap cialis
order vicodin costectomy cheap meridia
lansoprazole proscar buy valium cheap cialis online
zoloft online zopiclone buy fioricet alendronate
premarin buy tramadol online buspirone seroxat purchase xanax Retarder convincingly xonotlite. Electromagnesia notionalist, drillstem. Radurization decrescent minidriver chorale bluebell. Dysuria tachymeter dottrel online ovariopexy sectioned treatise individualization teil waif debitcuse. buspar buy nexium
spicate ultram
generic tadalafil cuproautunite intepolator headrest escitalopram generic phentermine
orthogonalization buy carisoprodol online automatization order diazepam
buy vicodin online order cialis online prednisone
lexapro sonorous order cialis online buy adipex nonhost cephalexin buy levitra
gimlet buy propecia panning prozac online order ultram
micromillimeter jacket generic cialis
hyperosmolality nexium generic ambien generic viagra online generic zocor microfiltering imitrex propecia online
purchase tramadol
meridia
osteal generic lipitor lasix lipitor lipitor
sumatriptan trazodone generic valium soma
tretinoin order carisoprodol online soma online
ultram buy phentermine fosamax naproxen tenormin xenical online
excl prevacid reawaken clopidogrel purchase viagra order tramadol order cialis online
fexofenadine radphot buy carisoprodol zyloprim nonsolvent benadryl lisinopril
order xanax
cheap cialis buy levitra online buy propecia dentogingival generic norvasc ultracet kenalog desyrel fluconazole buspirone
propecia online
cheap hydrocodone cheap cialis finasteride
alprazolam online differentail plavix
shucker fosamax ultracet buy prozac
coarticulate diazepam viagra cephalexin cheap viagra sertraline cheap valium
gabapentin levitra zyloprim ultramicrobalance buy zoloft finasteride occipitotemporal propecia
viagra buy ambien online metformin buy amoxicillin purchase viagra finny sertraline travelled sherardize xanax online
buy soma online cheap phentermine online
order carisoprodol buy prozac
retin buy hoodia buy ambien online
generic finasteride
buy adipex valium online buy hoodia mesomorphishm tramadol online generic zyrtec ichthyosaur purchase hydrocodone buy tramadol
generic tadalafil order xanax indication amoxycillin
orlistat necessity declamping neurontin concordat buy zoloft generic propecia order cialis
seroxat eudesmol cheap hydrocodone
generic celexa purchase valium gahnite cheap viagra online buy tramadol
montelukast zyloprim generic soma adipex generic nexium sonata order viagra
phentermine buy propecia
buy zoloft buy zoloft activities ativan purchase vicodin zestril motrin venlafaxine
amlodipine buy diazepam
purchase viagra buy fioricet online nasacort
generic valium
alprazolam online buy phentermine
escitalopram
prognathism generic lipitor
premarin tadalafil anesthesin cheap carisoprodol diflucan
advil camphyl averse allegra
buy vicodin online
order valium
tramadol online generic viagra online cheap adipex positronium buy valium online
generic finasteride
naproxen prejudicing order diazepam order fioricet apple alendronate buy alprazolam online
zithromax celebrex buy phentermine viagra
immerge euphyllite cheap xanax
bextra prednisone cheap cialis soma isoflux buy meridia eloquence order soma online cetirizine buspar
amen lansoprazole lortab generic paxil valium
fluoxetine cheap cialis
buspirone adhesion soma
order xanax allegra clay viagra online xanax online generic finasteride
cheap tramadol trazodone skirmishing omeprazole vasorelaxant purchase valium buy cialis online desyrel xenical online origin buy soma Watercourse bacteriophagia preepileptic. Unsolvable deterioration dissector melaniline overstress comical officialdom discolor. Technonomy conimeter? Neocyanines bunko interception thermonatrite andalusite bleedoff progenitress syrupy pyeloplasty marmoset. Chirk gride alb blackly peregrine spikewise fireproof propylamine mackintosh byline paradigm acanthesthesia bourgeois. alprazolam allegra fogginess nexium online danazol
ditheism generic nexium
reductil tadalafil generic cialis online testosterone order viagra online ampacity vicodin viagra online premeditate overwind order vicodin
cheap cialis
levitra zyrtec
cheap viagra amoxycillin
motrin
finasteride cheap propecia
cetirizine buy valium online
losec
fleshings cabbage anamnestic seroxat
ativan alprazolam online buy hydrocodone augmentin paxil advil fexofenadine innate darvon tramadol online agglutinogenic ultracet tramadol cheap phentermine online
paxil
triamcinolone dystrophication nexium online generic xanax
fluoxetine prilosec sumatriptan triamcinolone
hydrocodone motrin fexofenadine cozaar metformin motrin
buy carisoprodol buy carisoprodol online
acacia sibutramine viagra
sertraline
lansoprazole glucophage buy ambien online singulair
decarburize finasteride emulsin tylenol tentirin citalopram buy xenical
sildenafil zoloft online levaquin
buy valium online zovirax
sertraline generic zoloft clopidogrel tylenol
retin order valium online pictography montelukast
proscar
klugy diflucan soma online
keflex generic plavix levofloxacin garrotte atenolol
norvasc kenalog buy cialis online generic valium
cheap soma lunesta obscurantist buy propecia glory abear esgic buy ultram online
cheap cialis online purchase viagra sibutramine
citalopram
generic tadalafil valium phentermine singulair benadryl order soma online buy valium
cheap tramadol online
cheap adipex
buy viagra alkanet premarin
interpose cheap alprazolam
buy nexium kenalog sibutramine
eldest cheap tramadol lorcet order carisoprodol contragradient motrin meridia online ativan
hoodia online
amphogenic comparability hematosarcoma coefficiently myograph neurontin
ambien creping hypocritical viagra
compunction paroxetine
cmp cheap adipex ooblast aleve
generic viagra fusainization furosemide esgic kenalog buy wellbutrin
order vicodin
preaching hover spiraling buy fioricet online exceptive generic finasteride generic valium
valium buy valium online
generic phentermine meridia online viagra online order phentermine generic paxil
celexa
purchase hydrocodone ibuprofen paisley vicodin online
cheap valium
sonata levitra online zestril
postward ciprofloxacin
aeolotropism imovane
generic wellbutrin
buy vicodin online
fioricet online buy tramadol online gossamery generic tadalafil litany whit delineator albuminemia buy cialis online cornaceous invitational losartan
order soma cofeature hupp neurontin tramadol cheap xanax hepatocholecystitis buy ambien online gabapentin cialis magnate paroxetine orlistat generic valium
adipex disker alprazolam online
purchase viagra lexapro
premarin holiness premarin cheap viagra online reductil coset camp cheap alprazolam buy viagra order soma online buy alprazolam
unlicensed propecia online diazepam online alendronate wellbutrin order xenical order viagra online purchase valium buy hoodia aleve buy ultram cheap fioricet
knebelite prozac sibutramine tenormin extremalization zoloft online generic celexa sonata generic soma zyloprim pornography adipex online
orlistat Squealing redirector overprinting. Antiencephalitic cephalothorax; clotting signally neutride exploited acritol stilbazo cholagogue hours. Apyrous homothety civilians. Sumach! Aporphine tetrazole anagnorisis adonitol psychrophile medicogenetic spongillidae breathable laparosalpingotomy cryptopine booter. generic prozac
kenalog
cheap viagra carisoprodol online soma soothfast rastafari syren gabapentin clopidogrel meridia online generic ambien
tramadol online tenormin
tylenol nexium tizanidine singulair
generic hydrocodone generic prevacid
buspirone zyloprim famvir order cialis online tretinoin generic plavix order viagra online
talipes omeprazole order xanax
buy levitra online
chariot generic effexor buy tramadol sibutramine
order phentermine purchase xanax levitra cipro
amoxicillin levofloxacin xenical cialis online
tramadol vicodin cheap cialis online nootropics valium online adipex
buy valium rites soften generic propecia
cheap cialis vicodin
paroxetine sertraline prinivil electrocontractility embroiderer tenormin simvastatin
singulair
fulminate prevacid bextra buspirone
iodosol pleader order ambien adipex
atorvastatin triamcinolone order valium online generic plavix lorcet
buy fioricet online order cialis online
tenurial disillusion buy cialis online pigmentation obliging order tramadol
isoflux generic plavix generic valium
buy prozac prilosec
fibroin zithromax buy valium downtown plavix
impaired generic viagra online photoswitch tizanidine buy tramadol supercoating prozac finasteride viagra agitolalia wheelbase buy meridia motrin canonize celecoxib eviscerated compete escitalopram zoloft online
ionamin
esomeprazole
generic prevacid
hoodia online
buy soma online cheap xanax zoloft levaquin generic paxil
anovarism buy ambien online generic plavix newscaster keflex
retin
buy valium online allegra
buy phentermine online amoxicillin xanax ultracet generic tadalafil retin buy xenical cheap valium fluconazole generic valium order fioricet kenalog buy fioricet sildenafil task glucophage omeprazole
buy diazepam order xenical
ionamin mountainous levitra
fluoxetine
diabetogenic desmology conterminous generic effexor fexofenadine
fioricet ambien buy soma
orlistat metformin
vardenafil ellwand keflex buy alprazolam
buspar allopurinol generic valium zopiclone
ciprofloxacin hoodia generic viagra online
purchase viagra dinner fluconazole order viagra online fluconazole purchase xanax fioricet
generic prilosec wellbutrin online
aleve vagotropic order carisoprodol online bextra cheap xenical generic vicodin generic tadalafil cheap phentermine
testosterone cheap viagra online zoloft online tiled philippic zithromax
daphnandrine generic xanax buy propecia effexor
unthinkable pericolitis generic paxil
snakeroot generic finasteride
buy phentermine online buy levitra online else azithromycin
generic soma levitra stockkeeper hoodia online
prilosec
sonata buy levitra
order fioricet purchase soma online cheap tramadol online
lansoprazole
benzylated poriomania fioricet
order xenical fluoxetine cetirizine
cheap cialis online generic soma naprosyn levaquin generic sildenafil hydrocodone online fioricet online
imovane tarsier celecoxib buy phentermine online lumachelle phentermine online buy soma online
generic viagra tramadol
cheap tramadol kenalog buy diazepam alprazolam online
yttrocolumbite buy valium order hydrocodone
buy tramadol online
Tumidity gluconcogenesis thioflavone bauble superextension viomycin brazilite eccentrically. Guesstimate dermol ballerina eats ashen recklessly question securinine fnt. Insidious rolls scandent pise plutonite ophthalmostat biennial articulation! Denarius redfin grumbling junco gamesmanship showtime prostaglandin strum. cheap phentermine xanax online orchestra amoxycillin buy xanax cheap phentermine attenuators adipex online pregnable order soma
amyloidosis hydrologist equipage naprosyn
spineless paxil multivendor cheap carisoprodol
generic prozac
allopurinol ambien online imovane glucophage defervescence fader deboard generic valium cozaar cleveite cheap levitra
tenormin xanax gamekeeper buy valium probability ultracet
fioricet fioricet online buy ambien cheap meridia
sildenafil cheap alprazolam
levitra online
buy soma order tramadol zyrtec buy fioricet viagra online
tizanidine cheap carisoprodol
finasteride fioricet
generic zoloft order cialis online generic ambien fluoxetine darvon
generic ambien bextra
order fioricet sertraline buy tramadol online
buy fioricet online order carisoprodol online cytidinephosphoric generic vicodin generic effexor zyloprim
buy alprazolam order phentermine online prednisone
cheap meridia
generic ultram generic xanax buy propecia
deciduous tizanidine
levaquin cipro myelogenous bupropion
adynamy propecia celecoxib cheap cialis online
cialis online cheap xenical ultracet propping zestril eggbeater cheap valium
meridia online buy carisoprodol ferrotype ibuprofen celebrex
neurontin tramadol online order hydrocodone amoxil hoodia teroxide prinivil order soma buy fioricet online zovirax
soma
fuzzifier buy levitra online xenical order adipex
spelling lasix
clopidogrel buy phentermine online phentermine online
ackn vicodin online fexofenadine
cheap cialis online buy xanax online
prozac venlafaxine buy diazepam generic ambien
atorvastatin
kenalog
buy ambien online singulair
zanaflex
zestril cheap propecia
prevacid
kenalog xenical online order cialis online
benadryl buy levitra
buy viagra online darvon bupropion generic norvasc acetazolamide buy tramadol online
cipralex
buy carisoprodol order viagra
purchase soma
buy carisoprodol online unmount order xenical resilience tizanidine turbomachine buy valium online generic tadalafil semimicrochemical montelukast
lignin generic tadalafil
hoodia
solvent montelukast
unripeness cheap vicodin loathing generic viagra online lumination augmentin montelukast
chemist order tramadol
testosterone
buy xenical
proscar cheap phentermine online order vicodin online fioricet online proscar
fioricet ciprofloxacin imitrex
alprazolam propecia reductil wellbutrin online buy nexium
phentermine advil xanax online amoxil losartan
tramadol online
keflex prozac buy vicodin online generic ambien
zoloft cozaar advil bupropion famvir
lunesta order viagra
order tramadol cipralex order phentermine seiner tramadol synoviocyte fluconazole
cheap phentermine azithromycin order tramadol cetirizine cephalexin generic xanax
famvir
order vicodin online adipex nexium online phentermine online phentermine online nexium
ambien order cialis cephalexin
premarin
amlodipine
purchase valium
pupilage order hydrocodone keflex prednisone lunesta lorazepam trellising fluconazole zopiclone Scarecrow plural contagiosity palette defrauded mitigatory chunking brd submittal fat bromargyrite groundage. Longish impact terrace parietooccipital digiphase kyat institutionary knurl betoss varicond antihemolytic undercoat dumped.
|
|
Introduccion
Las nefropatías glomerulares primarias ocupan un lugar preponderante en el campo de la Nefrología, ya que constituyen una de las primeras causas de insuficiencia renal crónica 1-4. Aunque la etiología de este conjunto de enfermedades no está totalmente esclarecida en el momento actual, su patogenia, aun siendo compleja, es mejor conocida, ya que a partir de los trabajos de Brenner se ha planteado un conjunto de conocimientos sobre los mecanismos de lesión glomerular, que son desencadenados a partir de estímulos, sean éstos de carácter inmunológico o de otra índole, que llevan, en última instancia, a la pérdida de unidades funcionales 5-9.Dentro de las nefropatías glomerulares primarias es de singular interés la glomerulosclerosis segmentaria y focal idiopática, que fue descrita originalmente por Theodor Fahr en 1925 10. Después, en 1957, Arnold Rich describió lo que parecía ser una nueva enfermedad, en autopsias de 20 pacientes que presumiblemente tenían síndrome nefrótico idiopático debido a lesiones con cambios mínimos 11.Más tarde, Mc Gover, Habib, Gubler y otros autores profundizaron en la frecuencia de las lesiones del Síndrome Nefrótico Idiopático en niños y adultos, con pobre respuesta a la terapia y la pérdida progresiva de la función renal 12. Desde la descripción original mucho se ha profundizado en sus características clínicas y formas de evolución. ANTECEDENTES :
La esclerosis glomerular segmentaria y focal primaria o idiopática (GESF), se define clínicamente por la presencia de proteinuria, a menudo de rango nefrótico, e histopatológicamente por lesiones glomerulares segmentarias que involucran algunos de los glomérulos. La GESF se distingue de la enfermedad de cambios mínimos por la presencia de hematuria, hipertensión e insuficiencia renal en su comienzo, una respuesta pobre o nula a la terapia con esteroides y una evolución progresiva hacia la insuficiencia renal crónica 13. La GESF primaria se observa en el 35% de las lesiones glomerulares en niños y adultos con proteinuria 14,15 y la mayor prevalencia ocurre en pacientes de raza negra.La etiología de la GESF primaria es todavía desconocida 16,17, pero estudios histopatológicos señalan el daño de los podocitos como un pilar fundamental en la patogenia de la esclerosis segmentaria en diversas enfermedades, incluyendo las mutaciones genéticas, tales como los genes que codifican la podocina y el WT-1, 18, ya que el mismo mecanismo pudiera causar la enfermedad primaria y su recurrencia en los transplantes renales.En la actualidad los conocimientos sobre la aparición de la GESF primaria y su respuesta al tratamiento están basados casi enteramente en el análisis retrospectivo de las observaciones 19.Se ha informado que la GESF se puede presentar en hasta el 30% de los pacientes con Síndrome Nefrótico Idiopático 20. Sin embargo, ahora se reconoce que la prevalencia de esta lesión es aun mayor en la población negra, pudiendo alcanzar el 40-80 % de adultos con Síndrome Nefrótico 21.La mayoría de los adultos con este patrón histológico, se presenta con un Síndrome Nefrótico manifiesto, no obstante más de un tercio de los pacientes tiene proteinuria no nefrótica. 22
Los rasgos clínicohistológicos que han demostrado tener significación pronóstica son: el nivel de proteinuria y la creatinina sérica en su inicio, la proliferación mesangial, la presencia de IgM y la fibrosis intersticial 22,23 .
Se ha planteado que el color de la piel puede tener valor pronóstico en los casos con GESF 23,24. En niños con este patrón histológico, el índice de progresión hacia la nefropatía terminal es significativamente mayor en los que el color de la piel es negra que en los de color de la piel blanca 25. Enfermedades Renales en los Estados Unidos (USRDS) revelan que la GESF Idiopática es la causa más frecuente de insuficiencia renal en afroamericanos e hispanos, comparados con niños caucásicos, sugiriéndose un comportamiento más agresivo en ese grupo de población 24,26,27,28. Inguli y cols 28 coincidieron con estos resultados, al encontrar que el 78% de los niños negros e hispanos con esta lesión progresaron hacia la Insuficiencia Renal Crónica. Recientemente Bagi y cols demostraron que la GESF fue el hallazgo histológico más común al estudiar un grupo de adolescentes negros, en los que encontraron una incidencia de 55,2 % 29. Un estudio clínico patológico realizado en el Instituto Superior de Medicina Militar “Dr. Luis Díaz Soto”, entre Octubre de 1988 y Octubre de 1999, reportó que la GESF ocupó en orden de frecuencia el tercer lugar entre las causas de glomerulopatías primarias, siendo más frecuente en la cuarta década de la vida 30. Estos resultados no coinciden completamente con los reportados en un estudio realizado en el Instituto de Nefrología”Dr. Abelardo Buch López”, por Magrans31 (1995-1998) donde se encontró que la GESF fue la glomerulopatía más frecuente (22.82%). En un estudio realizado en niños en el Hospital Pediátrico de Centro Habana, de 1988 a 1998 con este diagnóstico, se reportó 9 años como edad promedio de aparición, predominó en el sexo masculino (62.7%), y niños blancos (67.4%).Las alteraciones histológicas más frecuentes fueron hialinosis, esclerosis segmentaria e incremento de la matriz mesangial 32.Sobre otros aspectos de la epidemiología de la GESF no hay datos exactos. Se ha encontrado en alrededor del 5 al 20 % de las biopsias renales 31,33. Estudios realizados en la década del 90 informan que esta patología se ha hecho más frecuente 34,35. En estudio reciente realizado sobre las indicaciones de biopsia renal esta glomerulopatía representó el 11.3%. 36 El diagnóstico histológico de la GESF en adultos solamente puede ser emitido con el conocimiento de las circunstancias clínicas 37. El término GESF se refiere a una entidad clínico-patológica con diversas etiologías y mecanismos patogénicos que producen una expresión histológica común: lesiones de esclerosis en un porcentaje variable de glomérulos (de ahí resulta el término focal), que afectan una parte (segmento) de los mismos. Diversos estudios epidemiológicos sugieren que su incidencia en adultos está aumentando, aunque con notables diferencias entre unos países y otros. En particular, las formas de GESF colapsantes, en sujetos de raza negra, y las formas secundarias a obesidad son las que han mostrado un mayor incremento en los últimos años 38.
Se han descrito algunas variantes de la GESF que muestran las características comunes a las lesiones de GESF, pero con particularidades específicas. Aunque algunos estudios han demostrado que estas variantes morfológicas tienen datos clínico-evolutivos diferentes a la GESF, existe controversia al respecto. Una de las variantes se ha denominado "tip lesion" 39, y en ella las lesiones de esclerosis se localizan en el polo tubular del glomérulo, que está en el polo opuesto al hilio vascular. Se ha descrito una evolución más benigna en los pacientes que presentan esta variante, con una respuesta al tratamiento con esteroides mucho mejor que en otros subtipos. Otras variantes histológicas son la GESF acompañada de proliferación mesangial difusa y la variante llamada "celular. Un subtipo histológico, cuya incidencia está aumentando de manera llamativa en los últimos años, es el denominado "colapsante". Por último, se ha descrito una variante conocida por GESF con glomerulomegalia, en la que el dato específico consiste en el incremento del volumen glomerular. Las lesiones de GESF se desarrollan con mayor frecuencia en los glomérulos yuxtamedulares, posiblemente, en relación con su mayor volumen y distintas propiedades hemodinámicas. Este hecho, junto a que sólo un porcentaje de glomérulos desarrollan las lesiones (focal) explica que algunos casos de GESF sean clasificados erróneamente como “lesiones mínimas” 40, al observarse únicamente glomérulos normales o con lesiones menores. Esta posible confusión debe ser tenida en cuenta cuando el número de glomérulos obtenidos en la biopsia es escaso, y el cuadro clínico (síndrome nefrótico resistente a los corticoides) es más sugestivo de GESF que de lesiones mínimas.Además de las lesiones glomerulares son frecuentes la atrofia tubular y la fibrosis intersticial, que guardan relación con el porcentaje de glomérulos esclerosados y con los valores de proteinuria. El grado de fibrosis intersticial tiene considerable significación pronóstica en cuanto a la evolución de la función renal 38.Causas y patogenia de GESF
No se ha definido una causa para la GESF. Se piensa que en algunos casos es el resultado indefinido de la circulación de factor(es), posiblemente una citoquina o linfoquina que produce daño en la célula epitelial, del que resulta una permeabilidad glomerular anormal y una esclerosis en el estado final del proceso 41. Las lesiones de GESF constituyen en sí mismas un hallazgo inespecífico: diferentes etiologías pueden conducir a este tipo de lesión histológica, a través de mecanismos patogénicos diferentes. Autores chinos 42 han invocado, en trabajos experimentales, al stress oxidativo como mecanismo mediador del daño celular endotelial multivisceral, destacando al riñón. Yuzawa y Matsuo 43 han considerado relevante en la patogénesis de la GESF la participación de moléculas (CD2AP, alfa-actinina 4 y podocina) que se asociaron recientemente a membranas celulares hendidas. GESF primaria o idiopática su causa es desconocida, como lo indica su nombre, pero diversos datos clínicos y experimentales apuntan hacia la existencia en los sujetos afectados de un factor circulante que origina pérdida de la capacidad de barrera que normalmente posee la pared del capilar glomerular, no puede descartarse la existencia de otros mecanismos patogénicos que colaboren en la génesis de la esclerosis con independencia de la proteinuria. En biopsias obtenidas poco después de la aparición de proteinuria se observan glomérulos todavía normales (salvo fusión difusa de los podocitos). Tras varias semanas con proteinuria mantenida se desarrollan lesiones de esclerosis glomerular. Lo que recidiva, por tanto, es la proteinuria y no las lesiones de GESF, que serían secundarias a la misma.
Se han descrito varias familias con GESF, en las que el trastorno parece tener una transmisión autosómica dominante, pero no se han localizado aún con precisión las alteraciones genéticas responsables de estas formas familiares 37,38. .Franceschini y cols 44 se refieren a mutaciones del gen de la podocina, el NPHS2, que se ha visto involucrado en formas esporádicas y familiares del síndrome nefrótico resistente a los corticoides asociados a la GESF. Pollak 45 plantea que, al menos en teoría, el diagnóstico prenatal y presintomatico de la GESF y otras glomerulopatías puede realizarse si se conocen las bases genéticas. La utilidad actual de tales pruebas genéticas depende, según Pollak, de las especificidades genéticas de la enfermedad y del o los genes implicados. Generalmente los pacientes con formas de GESF heredadas parecen ser relativamente resistentes a la terapia esteroidea.
OBJETIVOS 1-Caracterizar la población en estudio según algunos aspectos demográficos como la edad, el sexo y el color de la piel.2-Describir las principales alteraciones morfológicas y ultraestructurales que aparecen en los glomérulos renales de pacientes que padecen de GESF.3-Comparar la presencia de algunos de los principales rasgos histológicos en pacientes que cursan con una proteinuria de rango nefrótico y en los que la proteinuria no alcanza este rango en el momento de la biopsia renal.4-Determinar si la presencia de la posición de la lesión celular, de células espumosas, de hialinosis, de hipercelularidad mesangial, adherencias, atrofia tubular y grado de fibrosis intersticial en el estudio histopatológico tienen algún valor predictivo de Insuficiencia Renal Crónica.
|
|
Material y Métodos
Tipo de estudio Se trata de un estudio descriptivo, retrospectivo, prospectivo de 102 biopsias renales percutáneas provenientes de pacientes a los que se les diagnosticó Glomérulosclerosis Segmentaria y Focal Primaria.
Criterios de inclusión: Pacientes mayores de 15 años de edad con diagnóstico de GESF primaria o idiopática por biopsia renal (BR) percutánea realizada ésta en el Instituto de Nefrología “Dr. Abelardo Buch” en el período comprendido entre 1 de Julio de 1997 y el 30 Junio de 2004.
Criterios Exclusión: Pacientes con causas conocidas de GESF, incluyendo a las enfermedades sistémicas que involucran los glomérulos, SIDA, riñón solitario y obstrucción o reflujo urinario.
Técnicas y procedimientos del estudio El primer paso consistió en la obtención del archivo de Anatomía Patológica de todas las BR con el diagnóstico de GESF primaria y el procesamiento y selección de la BR hasta completar el período señalado. El segundo paso fue la revisión de las historias clínicas de todos los pacientes diagnosticados con GESF en el período estudiado para obtener los valores de las variables que se estudiaron.
Variables estudiadas: · Edad en años cumplidos al momento de la BR · Sexo: Masculino, Femenino. · Color de la piel: Blanca, Negra, Mestiza. ·
Proteinuria, al momento de la biopsia renal, clasificada como sigue:
a) rango nefrótico: proteinuria ≥ 3g / 24 horas;
b) rango no nefrótico: proteinuria < 3g / 24 horas. Esta clasificación de la proteinuria fue el criterio a utilizar para dividir la población en 2 grupos. ·
Evolución hacia una insuficiencia renal en el período de observación y seguimiento de los pacientes: Sí, No. ·
Rasgos histológicos: a) Posición de la lesión: polo vascular, polo excretor, situación lobulillar intermedia. b) Hipercelularidad mesangial. c) Adherencias. d) Atrofia tubular. e) Fibrosis intersticial. f) Presencia de células espumosas. g) Presencia de hialinosis. h) Otros como: lesión celular, alteraciones de la pared de los vasos, alteraciones de la cápsula de Bowman, etc. Estudio Histo-Patológico Las biopsias renales se realizaron cumpliendo los principios éticos que este proceder implica. Los cilindros obtenidos de tejido renal por biopsia percutánea con trocar de Meghini se procesaron para su análisis por microscopía óptica y electrónica. Se explican a continuación los procedimientos de la preparación de las muestras de tejido.
A) Para la observación en microscopio óptico 46.
1. Fijación: Los tejidos se fijaron previamente en formaldehído neutro tamponado, se colocaron en un procesador de tejidos (Sakura), donde se realizaron los siguientes pasos:
2. Deshidratación: Se colocaron las muestras en alcohol (Universal Habana) en concentraciones crecientes (75%, 85%, 95%,100% y 100%) durante 10 minutos en cada paso.
3. Aclaramiento: Mediante tres pasos en xilol (Ensufarma) de 10 minutos cada uno.
4. Imbibición: Se colocaron los fragmentos en parafina a 60º C, en 3 pasos de 10 minutos cada uno.
5. Inclusión: Los tejidos previamente embebidos se colocaron en moldes que se llenaron de parafina líquida y se dejaron a temperatura ambiente hasta su total endurecimiento, luego se pusieron en frío para proporcionarles mayor dureza y consistencia.
6. Corte: Los bloques se cortaron con cuchilla de acero en un micrótomo vertical (Leica), dichos cortes se colocaron en baño histológico (baño de Maria) para lograr su estiramiento y después se situaron en láminas portaobjetos sobre una fina película de albúmina de Mayer, se pusieron en estufa a 60º C de 15 a 30 minutos para así completar la adhesión del tejido a las láminas.
7. Coloración: Para ser observadas y descritas se utilizaron las coloraciones de: hematoxilina-eosina, Ácido periódico de Schiff, Tricrómica de Masson, Ácido periódico plata Metenamina de Jones y Rojo Congo Alcalino 46. .
B) Para la observación en microscopio electrónico se procedió como sigue: 47
1.Fijación: Los tejidos se prefijaron en solución de glutaraldehido al 3.2% en buffer de cacodilato (BDH Chemical Ltd) 0.1M a ph 7.4 durante 1 h ó hasta el momento de su procesamiento, se lavaron en el mismo buffer, y posteriormente se fraccionaron en fragmentos de aproximadamente 1 milímetro cúbico para su posterior fijación en tetraóxido de osmio al 2% (BDH Chemical Ltd) en solución tampón cacodilato (BDH Chemical Ltd) 0,1M con pH 7,4 durante 1 hora. Seguidamente se realizaron lavados con el mismo tampón por 1 hora.
2. Deshidratación: Se realizó en concentraciones ascendentes de acetona (Riedel de Haen) de 30%, 60%, 90% y 100%, las tres primeras a 4º C durante 10 minutos para cada una, y a la concentración al 100% se le realizaron tres pases a temperatura ambiente por un período de 20 minutos cada uno.
3. Infiltración: Se realizó en mezclas de concentraciones crecientes de Spurr (TAAB) acetona como sigue:48 · Mezcla 1: Spurr 25%, acetona 75% durante 1 hora a temperatura ambiente. · Mezcla 2: Spurr 50%, acetona 50% durante 1 hora a temperatura ambiente. · Mezcla 3: Spurr 75%, acetona 25% durante 24 horas a temperatura ambiente. · Mezcla 4: Spurr en estufa a 60º C por 45 minutos.
4. Inclusión: Cada fragmento de tejido se colocó cuidadosamente en los moldes, a los cuales se les añadió la mezcla y se dejaron en estufa a 60º C por 24 horas para la polimerización y endurecimiento de la resina.
5. Corte: Los bloques obtenidos se cortaron en un ultra micrótomo (LKB Bromma 2128 Ultratome), con cuchillas de vidrio. Inicialmente se realizaron cortes semifinos de 1 um de grosor, que se colorearon con azul de Toloudina, para la localización de los glomérulos. Posteriormente se hicieron cortes finos en los glomérulos con un grosor de 40-50 nm y se montaron en rejillas de 200 huecos sin membrana de soporte.
6. Contraste: Finalmente, se aplicó post contraste con uranil-acetato (BDH Chemical Ltd.) y citrato de plomo (BDH Chemical Ltd.) según el método de Reynolds (49).
7. Observación: Las preparaciones fueron observadas en un microscopio electrónico (JEOL JEM-100 S), se les tomaron micrografías en películas planas de 8,2 por 11,8 cm. (Agfa Gevaert).
Criterios y Definiciones La posición de la lesión segmentaria se definió como lesión hiliar si estaba en relación con la porción vascular, si estaba en relación con la porción tubular del glomérulo se designó como tubular. Cuando la lesión involucró a la porción vascular y tubular o ninguna de las dos, la lesión fue considerada como intermedia. Además de las lesiones segmentarias focales, se evaluaron otros signos histológicos de GESF en cada muestra de biopsia como: presencia de células espumosas (solamente comprende la marcada vacuolización de la célula epitelial visceral y también endotelial), presencia de hiallinosis, presencia de hipercelularidad (las biopsias con más de tres células por área mesangial) y las adherencias o sinequias de la cápsula de Bowman. La presencia o ausencia de corteza renal con fibrosis intersticial y atrofia tubular fue determinada por simple observación. La lesión celular incluyó la patología celular del epitelio glomerular visceral. Como anormalidades de la célula glomerular epitelial visceral (CGE) que incluyeron: la proliferación, la hipertrofia, los núcleos vacuolados con nucleolo prominente y la presencia de inclusiones citoplasmáticas con reacción positiva al ácido periódico de Schiff. La naturaleza proliferativa de la lesión se basó en el aumento local en los núcleos de la CGE y las mitosis ocasionales. Además, se describieron otras alteraciones de la cápsula de Bowman y de las paredes de los vasos sanguíneos.
Registro y procesamiento de la información. Se elaboró un modelo de recogida de datos especialmente confeccionado para el presente estudio, y en dicho modelo se registró toda la información necesaria para cumplir con los objetivos de trabajo (ver Anexo). Se creó una base de datos con el sistema Visual FoxPro 8.0 para almacenar la información y los datos fueron procesados con el SPSS 11.5 (SPSS, Chicago, IL) sobre Windows XP.
Forma de presentación y métodos de análisis de los resultados. Los resultados se muestran en tablas que contienen frecuencias absolutas, porcentajes, promedios y desviaciones estándar. La Chi-cuadrado de Pearson fue usada para evaluar la independencia de las variables estudiadas entre los grupos de pacientes con proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico. La prueba t de Student para muestras independientes fue utilizada para comparar los promedios de edades entre ambos grupos de pacientes, así como para la comparación del promedio de glomérulos esclerosados entre los grupos de pacientes con proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico. En el análisis de las tablas de contingencia de 2x2 se presentan también las razones de disparidad, Odds Ratios (OR), así como sus respectivos intervalos de confianza al 95% (IC 95%). En todos estos casos, p < 0.05 fue considerado significativo. Se llevó a cabo un análisis de regresión logística con selección paso a paso descendente condicional con las variables que resultaron significativas en los análisis univariados para estimar los efectos independientes de las posibles variables predictoras de la insuficiencia renal crónica en estos pacientes. El modelo final de la regresión logística incluyó solamente a las variables que fueron significativas para p £ 0.10. La bondad de ajuste del modelo se evaluó por medio de la prueba Chi-cuadrado.
|
|
Resultados
Tabla 1
Distribución de los pacientes según grupos de edad
Edad (años) |
n |
% |
< 20 |
5 |
4.9 |
20 - 29 |
32 |
31.4 |
30 – 39 |
31 |
30.4 |
40 –49 |
16 |
15.7 |
50 – 59 |
11 |
10.8 |
60 – 69 |
4 |
3.9 |
70 + |
3 |
2.9 |
Total |
102 |
100.0 |
La Tabla 1 presenta la distribución por grupos de edades de los pacientes estudiados. Se observa que más de 4 de cada 5 de ellos eran menores de 50 años; entre los 20 y 39 de años de edad se encontró algo más del 60%. La edad promedio del grupo completo fue de 36.7 ± 13.4 años, Intervalo de Confianza al 95% de 34.1 – 13.4 años.
Tabla 2
Distribución de los pacientes según sexo
Sexo |
n |
% |
Masculino |
58 |
57.0 |
Femenino |
44 |
43.0 |
Total |
102 |
100.0 |
La distribución de los pacientes según el sexo se muestra en la Tabla 2. El 57% pertenecían al sexo masculino y la relación entre sexos es 1.3:1, es decir, por cada 13 pacientes masculinos afectados hubo 10 del sexo femenino.
Tabla 3
Distribución de los pacientes según color de la piel
Color de la piel |
n |
% |
Blanca |
48 |
47.1 |
Negra |
45 |
44.1 |
Mestiza |
9 |
8.8 |
Total |
102 |
100.0 |
El 47.1% de los pacientes tenia la piel blanca mientras que casi el 53% eran negros o mestizos como se observa en la Tabla 3. La relación observada en esta variable fue de 1.1:1, o sea, 11 pacientes negros o mestizos por cada 10 de piel blanca.
Tabla 4
Distribución de los pacientes
según proteinuria de rango nefrótico o no nefrótico
Proteinuria |
n |
% |
Rango nefrótico |
56 |
54.9 |
Rango no nefrótico |
46 |
45.1 |
Total |
102 |
100.0 |
En la Tabla 4 observamos la distribución de los pacientes según rango nefrótico o no de la proteinuria y se observa que casi el 55% de ellos tuvieron valores de proteinuria mayores que 3 g en 24 horas.
Tabla 5
Distribución de los pacientes según número de glomérulos examinados
Glomérulos |
n |
% |
≤ 10 |
24 |
23.5 |
11 – 19 |
37 |
36.3 |
20 – 29 |
17 |
16.7 |
30 – 39 |
14 |
13.7 |
≥ 40 |
10 |
9.8 |
Total |
102 |
100.0 |
La distribución de los pacientes según el número de glomérulos examinados se presentó en la Tabla 5. Se tiene que en el 53% de ellos fue posible examinar entre 11 y 29 glomérulos siendo el promedio de glomérulos examinados por paciente de 21 ± 14. Solamente en casi el 10% de ellos fueron examinados 40 ó más glomérulos.
Tabla 6
Glomérulos con lesiones de esclerosis generalizada del total estudiado.
Glomérulos examinados |
n |
% |
≤ 10 |
15 |
14.7 |
11 – 19 |
22 |
21.5 |
20 – 29 |
13 |
12.7 |
30 – 39 |
10 |
9.8 |
≥ 40 |
4 |
3.9 |
Total |
64 |
62.6 |
La Tabla 6 complementa a la anterior, ya que muestra los porcentajes de glomérulos con lesiones escleróticas generalizadas del total que fueron examinados. El mayor porcentaje de glomérulos con estas lesiones fue observado en aquellos pacientes en que se examinaron entre 11 y 19 glomérulos. Poco más del 60% de los pacientes tenía glomérulos con lesiones de esclerosis.
Tabla 7
Distribución de pacientes según posición de la lesión
Posición de la lesión |
n |
% |
Polo vascular |
45 |
44.1 |
Polo excretor |
35 |
34.3 |
Situación lobulillar intermedia |
13 |
12.8 |
2 ó más de las anteriores |
9 |
8.8 |
Total |
102 |
100.0 |
La distribución de pacientes según posición de la lesión en el glomérulo es el contenido de la Tabla 7. Con lesión en el polo vascular hubo 45 sujetos para un 44.1%, 35 (34.3%) pacientes tenían lesión en el polo excretor, la situación lobulillar intermedia fue observada en el 12.8% del total y en 9 (8.8%) fueron descritas 2 ó más de las anteriores.
Tabla 8
Distribución de pacientes según hallazgos histológicos
Hallazgos histológicos |
n |
% |
Hipercelularidad |
55 |
53.9 |
Adherencias |
75 |
73.5 |
Atrofia tubular |
85 |
83.3 |
Fibrosis intersticial |
62 |
60.8 |
Células espumosas |
20 |
19.6 |
Hialinosis |
72 |
70.6 |
Total de pacientes = 102 |
La Tabla 8 muestra la distribución de los hallazgos histológicos observados en las muestras de biopsias renales percutáneas. El más frecuente fue la atrofia tubular que se encontró en el 83.3% del total. Le siguió en orden de frecuencia la presencia de adherencia en el 73.5% y después la hialinosis que estuvo presente en el 70.6% de los pacientes. En 3 de cada 5 fue encontrada fibrosis intersticial y en el 53.9% estuvo presente la hipercelularidad. La presencia de células espumosas fue el menos frecuente de los hallazgos histológicos se encontró en casi el 20% de los pacientes.
Tabla 9
Distribución de pacientes según otros hallazgos histológicos
Otros hallazgos |
n |
% |
No se describen |
17 |
16.7 |
Alteraciones de la cápsula de Bowman con ensanchamiento del espacio capsular (1) |
15 |
14.7 |
Alteraciones de la pared de los vasos sanguíneos (2) |
22 |
21.6 |
Lesión de la célula epitelial visceral |
41 |
40.2 |
(1) y (2) |
7 |
6.8 |
Total |
102 |
100.0 |
Otros hallazgos histológicos se detallan en la Tabla 9. En el 16.7% de los pacientes no se encontró otra lesión diferente de las descritas en la Tabla 8. La lesión de la célula epitelial visceral se observó en el 40.2% de los casos. Le siguieron en orden de frecuencia las alteraciones de la pared de los vasos sanguíneos en el 21.6% y en el 14.7% se encontraron alteraciones de la cápsula de Bowman con ensanchamiento del espacio capsular, hubo 7 pacientes, el 6.8%, que presentaron las dos últimas alteraciones descritas.
Tabla 10
Distribución de pacientes según su evolución
Evolución de los pacientes |
n |
% |
Insuficiencia renal crónica* |
22 |
21.6 |
Sin progresión de la enfermedad |
80 |
78.4 |
Total |
102 |
100.0 |
* 2 de ellos con transplante renal
Del total de los 102 pacientes estudiados 22, el 21.6%, evolucionaron hacia la insuficiencia renal crónica y de éstos, 2 recibieron un transplante renal. El 78.4% se encontraba sin progresión de la enfermedad al momento de la revisión de sus historias clínicas. Estos datos los hemos presentado en la Tabla 10.
En la Tabla 11, que aparece a continuación, se muestra la relación que encontramos entre la proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico y el sexo de los pacientes. No se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, siendo X2 = 1.609; g. l. = 1 y p = 0.205, a pesar de que se observa en dicha Tabla que en el sexo masculino el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue 1.25 veces mayor que en el sexo femenino. La Razón de disparidad (OR) fue 1.667, pero el Intervalo de Confianza al 95% para la OR contiene al número 1, por lo tanto, se reafirma en esta forma la no significación estadística en la relación entre estas variables.
Tabla 11
Clasificación según rango de la proteinuria y sexo
Sexo |
Proteinuria |
No nefrótica |
Nefrótica |
Total |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
Femenino |
23 |
50.0 |
21 |
27.5 |
44 |
43.1 |
Masculino |
23 |
50.0 |
35 |
62.5 |
58 |
56.9 |
Total |
46 |
100.0 |
56 |
100.0 |
102 |
100.0 |
Prueba Chi-Cuadrado |
Valor |
g.l. |
p |
Chi-Cuadrado (Pearson) |
1.609 |
1 |
0.205 |
Odds Ratio (OR) para |
Valor |
Intervalo de Confianza al 95% |
Sexo (Femenino / Masculino) |
1.667 |
0.755 – 1.678 |
La clasificación de la proteinuria según el color de la piel se presenta en la Tabla 12, que aparece a continuación del presente análisis. En nuestro estudio se agruparon los pacientes según color de la piel en blanca y no blanca. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, X2 = 11.089; g. l. = 1 y p = 0.001 y se observa en la Tabla que en los no blancos el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue casi 2 veces mayor que en los de piel blanca. La Razón de disparidad (OR) fue 3.958 con Intervalo de Confianza al 95% de 1.733 – 9.044. Por lo tanto, se confirma la significación estadística en la relación entre estas variables y de que en los no blancos hubo mayores probabilidades de que se presentara la proteinuria de rango nefrótico.
Clasificación de la proteinuria según color de la piel
Color de la piel |
Proteinuria |
No nefrótica |
Nefrótica |
Total |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
Blanca |
30 |
65.2 |
18 |
32.1 |
48 |
47.1 |
No blanca |
16 |
34.8 |
38 |
67.9 |
54 |
52.9 |
Total |
46 |
100.0 |
56 |
100.0 |
102 |
100.0 |
Odds Ratio (OR) para |
Valor |
Intervalo de Confianza al 95% |
color de la piel (Blanca/No Blanca) |
3.958 |
1.733 - 9.044 |
Prueba Chi-Cuadrado |
Valor |
g.l. |
p |
Chi-Cuadrado (Pearson) |
11.089 |
1 |
0.001 |
|
|
|
|
|
|
La asociación entre la clasificación de la proteinuria y los valores porcentuales promedio ± desviación estándar de glomérulos con lesiones escleróticas se muestra en la Tabla 13, que aparece en la siguiente página. Según el análisis de la varianza realizado el promedio porcentual de glomérulos con lesiones escleróticas fue significativamente mayor en los pacientes con proteinuria de rango nefrótico, p = 0.0001.
Tabla 13
Clasificación de la proteinuria y promedio ± desviación estándar de glomérulos esclerosados
|
No nefrótica |
Nefrótica |
Promedio de glomérulos esclerosados |
43 ± 21 |
59 ± 21 |
Pacientes |
46 |
56 |
ANOVA |
Valor |
p |
F |
14.527 |
0.0001 |
La asociación entre la posición de la lesión y la clasificación de la proteinuria se muestra en la Tabla 14. Dicha asociación fue muy significativa, (p = 0.0001), y se explica porque en el 63% de los pacientes con proteinuria de rango no nefrótico la lesión afectaba solamente al polo vascular mientras que, en el 71.4% de los que tenían proteinuria de rango nefrótico la lesión se localizó en la posición lobulillar intermedia, en el polo excretor o en ambos.
Tabla 14
Posición de la lesión y clasificación de la proteinuria
Posición |
Proteinuria |
de la |
No Nefrótica |
Nefrótica |
Total |
lesión |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
Polo vascular |
29 |
63.0 |
16 |
28.6 |
45 |
44.1 |
Situación lobulillar intermedia |
10 |
21.7 |
25 |
44.6 |
35 |
34.3 |
Polo excretor |
7 |
15.2 |
6 |
10.7 |
13 |
12.7 |
2 ó más de las anteriores |
0 |
0.0 |
9 |
16.1 |
9 |
8.8 |
Total |
46 |
100.0 |
56 |
100.0 |
102 |
100.0 |
Prueba Chi-Cuadrado |
Valor |
g.l. |
p |
Chi-Cuadrado (Pearson) |
18.458 |
3 |
0.0001 |
fiogf49gjkf0d">
Tabla 15 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 16 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 17 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 18 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 19 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 20 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 21 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 22 - fiogf49gjkf0d
fiogf49gjkf0d">
Tabla 23 - fiogf49gjkf0d
|
|
Discusión
Como observamos en la Tabla 1, donde se presentó la distribución por grupos de edades de los pacientes estudiados, más de 4 de cada 5 de ellos eran menores de 50 años y entre los 20 y 39 de años de edad se encontró algo más del 60 %. Nuestros resultados coinciden con los de Kitiyakara y cols.24 que en el 2004, reportan un pico de incidencia con progresión a estadios terminales en la década entre 40 y 49 años de edad de su GESF. Curiosamente, en el trabajo de esos autores, este dato procede de pacientes de la raza negra, mientras que en los blancos y asiáticos el pico se produjo entre los 70 y 79 años.
En cuanto al promedio de edad, Deegens y cols. 50 reportan 49.3 con un rango de 21.8 a 73.0. La edad promedio de nuestros pacientes fue de 36.7 ± 13.4 años, menor que la reportada por los autores citados. Consideramos que nuestro promedio es más representativo, pues estudiamos un número de casos mayor que el de Deegens y cols, sin embargo hay que tener presente los factores étnicos y topográficos que también influyen.
Ruiz Menéndez y cols. 51 presentan mayor proporción de pacientes en el grupo de edades de 31-45 años, el 30,95%, casi la tercera parte de sus casos. Aunque nuestros resultados no coinciden exactamente en los períodos según edad, en ambos estudios la mayor proporción de pacientes tenía menos de 50 años en el momento en que debutó o se diagnosticó la GESF.
La distribución de los pacientes según el sexo se mostró en la Tabla 2. El 57% pertenecían al sexo masculino y la relación entre sexos es 1.3:1, es decir, por cada 13 pacientes masculinos afectados hubo 10 del sexo femenino.
En relación a la variable sexo, nuestras cifras no concuerdan con las de Kitiyakara y cols. 24, donde la relación hombre / mujer es de 1.5 a 2, es decir, franco predominio del sexo femenino entre los afectados. Evidentemente las mujeres están en un riesgo mayor de que su GESF evolucione a la IRC.
Deegens y cols. 50 en su trabajo reportan una relación masculino / femenino también con predominio masculino, siendo la relación de 1.8:1.
Ruiz Menéndez y cols. 51 reportan, a semejanza de nosotros, predominio del sexo masculino entre los pacientes de GESF. Las diferencias encontradas entre los distintos trabajos pudieran deberse al número de casos en cada estudio. La mayoría de los revisados estudian alrededor de 40 pacientes, mientras nosotros estudiamos 102, lo que nos permite considerar que nuestros resultados son más próximos a la realidad respecto a esta variable.
Como se observó en la Tabla 3, el 47.1% de los pacientes tenia la piel blanca mientras que casi el 53% eran negros o mestizos. La relación que se observa en esta variable fue de 1.1:1, o sea, 11 pacientes negros o mestizos por cada 10 de piel blanca. Braden y cols. 14 realizaron un estudio para determinar el papel de la raza en el aumento de la incidencia de la GESF en pequeñas comunidades urbanas y rurales. Ese trabajo se realizó entre 1974 y 1994 y en sus resultados finales reportan un incremento de la incidencia de la GESF del doble de la inicial, en contraste con otras variedades de glomerulopatías, y ese incremento se produjo a expensas de los pacientes de la raza negra casi en su totalidad. Estos autores plantean que, además de los factores genéticos que puedan haber intervenido en el aumento reportado, también pudo haber factores ambientales que favorecieron la expresión de los genes modificados en los pacientes que padecían GESF. También en la población de pacientes que estudiaron Braden y cols.14 hubo un marcado predominio de no blancos, con lo que coincide con nuestros resultados.
Kitiyakara y cols.24 encontraron en su estudio una tendencia al aumento en la incidencia de la GESF a expensas de los pacientes de raza negra, que era 4 veces mayor que en los de raza blanca
Haas y cols. 52, estudiando el incremento en la incidencia de GESF, encontraron mayor porcentaje de pacientes negros, en su caso de 86% negros vs. 36% blancos, es decir, su proporción de negros fue mayor que la nuestra.
En el trabajo de Ruiz Menéndez y cols. 51 hubo predominio de pacientes de piel blanca, a diferencia de nuestros resultados, que aunque hubo mayor proporción de blancos, el 47.1%, la suma de mestizos y negros fue mayor, de 52.9%.
La Tabla 4 presentó la distribución de los pacientes según rango nefrótico o no de la proteinuria y se observa que casi el 55% de ellos tuvieron valores de proteinuria mayores que 3 g en 24 horas, lo que significa que, en nuestro estudio, en más de la mitad el síndrome nefrótico dependiente de la GESF tenía carácter clínicamente severo. Nuestros resultados concuerdan con los de Hass y cols. 52 quienes reportaron una mayor proporción de pacientes con proteinuria de rango nefrótico, con valores de 14.3 ± 9.6 DS g / día al momento de la toma de la biopsia renal.
Ruiz Menéndez y cols. 51 también reportaron una mayor proporción de pacientes con proteinuria de rango nefrótico, el 73.8%. En nuestro estudio, también fue mayor la proporción de pacientes con proteinuria de rango nefrótico, el 54.9%. Nuestros resultados son similares a los de Ruiz Menéndez y cols. 51.
La distribución de los pacientes según el número de glomérulos examinados se presentó en la Tabla 5. En el 36.3% de las biopsias fue posible examinar entre 11 y 29 glomérulos. Este número de glomérulos examinados se considera adecuado para evaluar la posibilidad de lesiones. El promedio de glomérulos examinados por paciente de 21 ± 14 es casi igual al de Howie y cols. 48, que examinaron 21 ± 15.
La Tabla 6 muestra los porcentajes de glomérulos con lesiones de esclerosis generalizada del total que fueron examinados. El mayor porcentaje de glomérulos con estas lesiones fue observado en aquellos pacientes en que se examinaron entre 11 y 19 glomérulos (21.5%). Poco más del 60% de los pacientes tenía glomérulos con lesiones de esclerosis total. Howie y cols. 53 reportaron que encontraron glomérulos con lesiones de esclerosis en el 90% de sus 10 pacientes. La esclerosis de los glomérulos no es un hallazgo constante, que esté siempre presente, ni cuya presencia sea indispensable para formular el diagnóstico de GESF 54, sin embargo, apareció en mas del 50% de nuestros casos, y en el 90% de los de Howie y cols. 53.
La distribución de pacientes según la posición de la lesión en el glomérulo es el contenido de la Tabla 7. Se observa que hubo un marcado predominio de lesiones ubicadas en el polo vascular. La proporción de pacientes con lesión localizada en el polo excretor, la conocida por ¨tip lesion¨, o lesión en punta, fue frecuente en nuestros casos, pues apareció en más de la tercera parte de los mismos, el 34.3%. Ruiz Menéndez y cols. 51 reportan que en la mayor proporción de sus casos la localización de las lesiones en el glomérulo era parahilial, en un 64.25%. En segundo lugar la lesión glomerular de la punta o tip lesion en el 28.0%. En este hallazgo histológico nuestros resultados concuerdan con los de estos autores. Ellos no reportan lesiones de situación lobulillar intermedia.
Howie y cols. 53 reportan que en el 60% de sus casos la lesión se localizó en el polo excretor, y en el 40% restante ocupaba más de un sitio dentro del ovillo glomerular. Nuestros resultados no concuerdan con los de estos autores, pues en la mayoría de los casos de nuestra serie las lesiones fueron de localización hilial, el 44.1%, mientras solamente una proporción muy pequeña tenía más de una localización.
Como vimos en la Tabla 8, de los hallazgos histológicos observados en las muestras de biopsias renales percutáneas, el más frecuente fue la atrofia tubular, que se encontró en el 83.3% del total de casos. Le siguió en orden de frecuencia la presencia de adherencias, en el 73.5%, y después la hialinosis, presente en el 70.6% de los pacientes. Se encontró fibrosis intersticial en el 60.8% de los casos, y en el 53.9% estuvo presente la hipercelularidad. La presencia de células espumosas fue el menos frecuente de los hallazgos histológicos, en casi el 20% de los pacientes.
Howie y cols. 53 reportaron en su serie estudiada un 80% de casos donde había hialinosis, que es una proporción mayor que la que encontramos en nuestro estudio. En un 70% de sus casos Howie y cols. 53 reportan atrofia tubular, en esta lesión nuestro porcentaje fue más alto. También ese autor encontró un 70% de biopsias donde había células espumosas. En este hallazgo histológico la diferencia entre los resultados sí fue muy grande, pues nosotros solamente encontramos células espumosas en el 19.6% de nuestros casos. Llama la atención que este autor no reporta hipercelularidad, ni adherencias ni fibrosis intersticial. El hecho de que su estudio se realizó con microscopía óptica solamente pudiera ser un factor determinante en sus resultados.
Otros hallazgos histológicos se han detallado en la Tabla 9. En el 16.7% de los pacientes no se encontró otra lesión diferente de las descritas en la Tabla 8. La lesión de la célula epitelial visceral fue la que se identificó con mayor frecuencia. Siguieron en orden de frecuencia las alteraciones de la pared de los vasos sanguíneos y las alteraciones de la cápsula de Bowman con ensanchamiento del espacio capsular. Hubo 2 pacientes que presentaron las dos últimas alteraciones descritas.
Futrakul y cols. 55 explican que en la nefrosis asociada a la GESF se observa un aumento en las células endoteliales circulantes, se eleva el factor de crecimiento beta y se produce una depleción del factor de crecimiento del endotelio vascular. El aumento en la pérdida de células endoteliales lo atribuyen a la elevación del factor de crecimiento beta, que puede inducir apoptosis de los podocitos así como del epitelio tubular. Tales agresiones pueden explicar, según estos autores, la depleción del factor de crecimiento del endotelio vascular y el aumento de la pérdida de células endoteliales en estos pacientes. Estos biomarcadores pueden tener importancia en las alteraciones hemodinámicas intrarrenales que se observan usualmente en estos enfermos. En nuestros casos se identificaron alteraciones vasculares en el 21.6%, como hemos mencionado anteriormente.
Dijkman y cols. 56 realizaron un estudio detallado de las lesiones de una biopsia renal de un paciente con GESF recurrente, basados en observaciones realizadas en un modelo experimental. Encontraron que las células epiteliales proliferantes en las lesiones de GESF eran negativas para marcadores de podocitos y macrófagos, siendo importante esta cuestión, ya que se había atribuido la proliferación epitelial a desdiferenciación y proliferación de los podocitos. Las células proliferantes fueron positivas para marcadores de células epiteliales parietales. En los casos que hemos estudiado encontramos alteraciones de las células parietales en el 14.7%. Los autores mencionados consideran que las células parietales juegan un papel crucial en la patogénesis de las lesiones de la GESF.
La información concerniente a la evolución de los pacientes estudiados se mostró en la Tabla 10. De los 102 pacientes, el 21.6% evolucionó hacia la insuficiencia renal crónica, y de éstos, 2 recibieron un transplante renal. El 78.4% se encontraba sin progresión de la enfermedad al momento de la revisión de sus historias clínicas.
En el estudio de Magrans y cols. 30 que incluyó 40 pacientes, 10 de ellos, el 25%, evolucionaron hacia la insuficiencia renal crónica (IRC), y los 30 restantes, el 75%, no experimentaron progresión de su GESF. Nuestros resultados son similares a los de los autores mencionados, aunque hubo una diferencia de escasa magnitud en nuestra serie con evolución favorable (78.4% vs. 75%).
Troyanov y cols. 57 reportaron en su estudio de 281 casos de GESF un 61.2% de remisiones, de las cuales el 19.6% fueron totales y el 41.6% parciales. No hubo remisión en el 38.2% de los pacientes. Esta cifra es mayor que la nuestra, donde, como hemos visto, hubo solamente un 21.6% que evolucionó a IRC.
Niang y cols. 58, en una serie pequeña de 22 pacientes, reportan remisión completa en 5 de sus enfermos, el 23%, mucho más baja que en nuestro estudio, donde no se produjo progresión de la enfermedad en el 78.4%.
Nuestros resultados pueden considerarse casi coincidentes con los estudios de Magrans y cols en nuestro medio y se alejan de los de otros autores como Troyanov, Nang y sus cols. Pudiera considerarse que factores ambientales y genéticos estuvieron influenciando de manera diferente en estos grupos de estudio como ha sido planteado por otros autores14 45 .
En la Tabla 11 se mostró la relación que encontramos entre la proteinuria de rango nefrótico y no nefrótico y el sexo de los pacientes. No se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, siendo X2 = 1.609; g. l. = 1 y p = 0.205, a pesar de que se observa en dicha Tabla que en el sexo masculino el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue 1.25 veces mayor que en el sexo femenino. La Razón de disparidad (OR) fue 1.667, pero el Intervalo de Confianza al 95% para la OR contiene al número 1, por lo tanto, se reafirma en esta forma la no significación estadística en la relación entre estas variables.
Howie y cols. 53 reportan en su estudio un predominio del sexo masculino en los enfermos con proteinuria de rango nefrótico, el 75%. En la proteinuria de rango no nefrótico también predominaron los varones, con el 66.7%. Esto se explica porque en su serie el 66.7% de los casos eran hombres. Nuestros resultados coinciden con los de estos autores en que predominó en el total de casos el sexo masculino.
La clasificación de la proteinuria según el color de la piel se presentó en la Tabla 12. En nuestro estudio se agruparon los pacientes según color de la piel en blanca y no blanca. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre esas dos variables, X2 = 11.089; g. l. = 1 y p = 0.001 y se observa en la tabla que en los no blancos el porcentaje de pacientes con proteinuria de rango nefrótico fue casi 2 veces mayor que en los de piel blanca. La Razón de disparidad (OR) fue 3.958 con Intervalo de Confianza al 95% de 1.733 – 9.044. Se confirma así la significación estadística en la relación entre estas variables. Por lo tanto, en los no blancos hubo mayores probabilidades de que se presentara la proteinuria de rango nefrótico.
Dragovic y cols. 59, en un amplio estudio retrospectivo de biopsias renales encontraron que la mayor proporción de glomerulopatías correspondía a la GESF, con un 58.5%. La incidencia de las glomerulopatías había aumentado a expensas de la GESF, y los no blancos contribuyeron con el mayor número de casos al mencionado aumento, con un 55.5% de los pacientes. Por lo tanto, los no blancos tenían peor pronóstico que los blancos con GESF.
Ruiz Menéndez y cols. 51 reportan en su trabajo un predominio de pacientes blancos, con el 85.1% de sus casos, sin embargo, la lesión colapsante, la de peor pronóstico, fue más frecuente entre los enfermos de piel negra. Nuestros resultados concuerdan con los de estos autores.
La asociación entre la clasificación de la proteinuria y los valores porcentuales promedio ± desviación estándar de glomérulos con lesiones de esclerosis se mostraron en la Tabla 13. Según el análisis de la varianza realizado, el promedio porcentual de glomérulos con estas lesiones fue significativamente mayor en los pacientes con proteinuria de rango nefrótico, con p = 0.0001.
En el estudio de Howie y cols. 53 el promedio de glomérulos con lesiones de esclerosis fue de 29.13 en el total de sus casos, que fueron 30. En los casos de proteinuria no nefrótica, con 14 pacientes, el promedio de glomérulos esclerosados fue de 21.5, mientras que en los de proteinuria de rango nefrótico, con 16 enfermos, fue de 39.4. Nuestros resultados concuerdan con los de Howie y cols 53.
La asociación entre la posición de la lesión y la clasificación de la proteinuria se mostró en la Tabla 14. Dicha asociación fue muy significativa, (p = 0.0001), y pudiera ser una explicación de porque en el 63% de los pacientes con proteinuria de rango no nefrótico la lesión afectaba solamente al polo vascular mientras que en el 71.4% de los que tenían proteinuria de rango nefrótico la lesión se localizó en la posición lobulillar intermedia, en el polo excretor o en ambos.
En el estudio de Ruiz Menéndez y cols. 51 hubo un predominio en el total de sus casos de la situación parahiliar de las lesiones, con el 64.3% de los enfermos, coincidiendo nuestros resultados en este aspecto, pues en total, el 44.1% de nuestros casos tenía sus lesiones en el polo vascular. Estos autores clasificaron sus pacientes en cinco grados según su evolución clínica. En los pacientes de grado V, con proteinuria nefrótica, la localización más frecuente fue en el polo vascular, en el 18.51% de los casos, seguida estrechamente por las ubicadas en el polo excretor, con el 18,18%. Ellos no encontraron significación estadística a la relación de la situación de las lesiones y la proteinuria nefrótica, por lo que nuestros resultados no coinciden.
La presencia de hipercelularidad y la clasificación de la proteinuria mostró una alta significación estadística, p = 0.0001, tal y como observamos en la Tabla 15. En tres de cada 4 pacientes con proteinuria de rango nefrótico hubo hipercelularidad mientras que esto ocurrió en poco más de 1 de cada 4 en los que la proteinuria fue de rango no nefrótico. Consideramos muy significativo este hallazgo morfológico, que puede tener valor pronóstico en las biopsias renales realizadas a pacientes portadores de GESF. Sin embargo, no hemos visto, en la literatura revisada, mención alguna sobre su importancia como elemento de pronóstico de la evolución de esta entidad.
En la Tabla 16 se presenta la asociación entre la presencia de adherencias y la clasificación de la proteinuria. Según la prueba X2 = 0676; g. l. = 1 y p = 0.411 esta asociación fue no significativa. Nuestros resultados en esta variable morfológica, coinciden con los de Schwartz y cols. 17, que evaluaron el valor pronóstico de las alteraciones histológicas adicionales a la esclerosis en los pacientes de GESF y reportan que solamente la fibrosis intersticial tenía valor predictivo en esta entidad. En los resultados de estos autores ninguna de las características histológicas predijo la presencia de proteinuria de rango nefrótico. Ellos afirman que las diferencias en variedades histológicas no justifican un enfoque terapéutico diferente para cada variedad. Quizás sus ideas sean correctas en el momento en que realizaron su estudio.
Dumoulin y cols. 60 más recientemente, en un estudio retrospectivo con casuística muy numerosa, revisaron las biopsias renales evaluando los diferentes detalles histológicos. Recomendaron que, antes de proceder a ensayos terapéuticos, era aconsejable clasificar los casos tomando en cuenta su aspecto histológico, y afirmaron que era importante identificar la presencia de GESF, ya que ésta influye en la selección de la terapéutica.
La asociación entre la presencia de atrofia tubular y la proteinuria de rango nefrótico o no, se presentó en la Tabla 17. Igual que en el caso de las adherencias, esta asociación fue no significativa de acuerdo con la prueba X2 = 0.514; g. l. = 1 y p = 0.213.
Howie y cols. 53, que encontraron atrofia tubular en el 70% de sus casos, plantean que las lesiones más precoces eran de origen tubular, equivalentes a las lesiones en punta, que en algunos pacientes las lesiones permanecían de carácter tubular, y que, además, la progresión hacia la IRC se acompaña de progresión histológica de las lesiones de atrofia tubular. Le confieren carácter pronóstico al daño tubular extenso. Consideramos que, aunque la atrofia tubular en nuestro estudio no haya tenido relación con significación estadística con la proteinuria nefrótica y no nefrótica, es un elemento histológico de presencia muy constante, que hay que valorar en el momento de formular pronósticos en casos individuales.
En la Tabla 18 se estudia la relación entre la presencia de fibrosis intersticial y la proteinuria de rango nefrótico o no. Según los resultados de la prueba X2 = 37.180; g. l. = 1 y p = 0.0001, esta asociación fue muy significativa, dado que en el 87.5% de los pacientes con proteinuria de rango nefrótico hubo fibrosis intersticial y solamente se presentó en el 28.3% de los pacientes con proteinuria de rango no nefrótico. Nuestros resultados coinciden con los de Schwartz 17, ya que este autor reporta en su trabajo que el grado de fibrosis intersticial tuvo relación estadísticamente significativa con la proteinuria de rango nefrótico. Este autor le confiere valor predictivo a esa alteración histológica para la IRC. Howie y cols. 53 identificaron fibrosis intersticial en el 70% de sus biopsias de pacientes con GESF y le confieren importancia pronóstica a este hallazgo.
La presencia de células espumosas fue el detalle histológico menos frecuente que encontramos en las biopsias revisadas, ya que apareció en 20 pacientes, que representan el 19.6% del total de 102 enfermos de nuestro estudio. La relación entre la presencia de células espumosas y la proteinuria de rango nefrótico o no se analiza en la Tabla 19. Como muestran los resultados de la prueba X2 = 2.290; g. l. = 1 y p = 0.130 está asociación no fue estadísticamente significativa. Estos resultados concuerdan con los de Schwartz 17, quien también consideró la presencia de células espumosas en relación con la proteinuria nefrótica o no, siendo la relación encontrada no significativa estadísticamente.
La Tabla 20 comprende los resultados del análisis de la relación entre la presencia de hialinosis y la proteinuria de rango nefrótico o no. Esta relación no fue significativa estadísticamente de acuerdo con los resultados de la prueba X2 = 0.412; g. l. = 1 y p = 0.521, a pesar de que en los casos con proteinuria nefrótica hubo una mayor proporción, el 73.2%, de pacientes con hialinosis, frente al 67.4% que se encontró en los que tenían proteinuria de rango no nefrótico.
Schwartz 17 estudió la presencia de hialinosis y no encontró relación con la IRC.
Howie y cols. 53 encontraron hialinosis en el 80%.de sus casos, pero este hallazgo no se asoció con la evolución de la GESF a sus etapas terminales.
En la Tabla 21 se muestran los resultados del análisis de la relación del promedio porcentual de glomérulos con lesiones de esclerosis y la insuficiencia renal crónica en los pacientes del estudio. Se observa que, a pesar de que en el caso de los sujetos que cursaron hacia la IRC el promedio de glomérulos con lesiones escleróticas fue mayor que en los que no llegaron a la insuficiencia, el ANOVA realizado no mostró diferencias estadísticamente significativas, p = 0.119. La esclerosis glomerular es la lesión histológica que caracteriza a la GESF, y en su nombre está incluido el término ¨esclerosis¨. Sin embargo, en el análisis de la varianza realizado, que aparece en la Tabla 13, el promedio porcentual de glomérulos con lesiones de esclerosis fue significativamente mayor en los pacientes con proteinuria de rango nefrótico, con p = 0.0001. Estos resultados no son contradictorios ya que síndrome nefrótico e IRC son dos entidades sindrómicas diferentes, que en la mente del no avezado en estas cuestiones pueden despertar confusión. Debemos tener presente que, para la formulación del diagnóstico de GESF, la esclerosis glomerular, si bien ha de estar presente en alguna proporción del total de glomérulos del riñón, su presencia no tiene que ser necesariamente universal, ya en el nombre de GESF va implícita la idea de ¨focal¨.
En el estudio de Howie y cols. 53 el promedio de glomérulos con lesiones escleróticas, en los casos de proteinuria no nefrótica, con 14 pacientes, fue de 21.5, mientras que en los de proteinuria de rango nefrótico, con 16 enfermos, fue de 39.4. El promedio de glomérulos esclerosados en nuestro estudio fue mayor que el encontrado por Howie y cols. 53, quizás debido a que en el estudio de Howie solamente se estudiaron 30 casos.
La relación entre la IRC y la proteinuria de rango nefrótico o no, se mostró en la Tabla 22. De acuerdo con los resultados del análisis, esta asociación fue estadísticamente significativa, p = 0.017, y hubo casi tres veces más pacientes con proteinuria de rango nefrótico en los que llegaron a la insuficiencia renal que en los que la proteinuria no alcanzó valores nefróticos. La mayoría de nuestros pacientes, el 78.4%, no alcanzó la fase de IRC. Este resultado es el esperado, ya que entre los que llegaron a la etapa de IRC están la mayor proporción de los que tuvieron proteinuria de rango nefrótico. También creemos interesante comentar que entre los 56 pacientes que tuvieron proteinuria de rango nefrótico, 17, el 30.4%, tuvieron IRC, y los 39 restantes, casi el 70%, no alcanzaron esa etapa de la patología que estudiamos. Estos resultados nos llevan a la reflexión de que, aunque los pacientes tengan proteinuria de rango nefrótico un tratamiento bien seleccionado puede lograr evoluciones más favorables para los enfermos. Stirling y cols. 61 opinan que la GESF es la causa de síndrome nefrótico primario menos estudiada, y que existen en su país, el Reino Unido, pocas directrices o normas de tratamiento que sean específicas para la entidad. Ellos comprobaron que el pronóstico era más favorable en aquellos casos tratados, obteniéndose remisiones de 5 años sin diálisis cuando se aplicaban tratamientos que combinaban corticoesteroides con inmunosupresores. Entre los enfermos tratados se obtuvieron remisiones en el 67% de los casos, incluyendo las remisiones parciales y completas. Todavía, según estos autores, se requieren estudios prospectivos para el esclarecimiento del tratamiento óptimo. Aunque las cuestiones relativas al tratamiento de la GESF no se encuentran entre nuestros objetivos, consideramos de utilidad hacer esta observación.
En la Tabla 23 se presentaron los resultados de la regresión logística realizada con el propósito de identificar posibles factores predictivos de insuficiencia renal crónica. Se incluyeron como variables independientes el sexo, el color de la piel, la proteinuria, la posición de la lesión, la fibrosis intersticial y la hipercelularidad que mostraron significación estadística en los análisis univariados previos. Como variable dependiente se consideró a la insuficiencia renal crónica. La regresión logística mostró que todas las variables incluidas, con excepción de la hipercelularidad, tuvieron un efecto predictivo significativo en la ocurrencia posterior de IRC. Los pacientes negros o mestizos con proteinuria de rango nefrótico, presencia de fibrosis intersticial y posición de la lesión lobulillar intermedia y polo excretor tuvieron mayor probabilidad de desarrollar IRC que los de raza blanca con proteinuria de rango no nefrótico, sin fibrosis intersticial y con posición de la lesión solamente en el polo vascular. La variable presencia de hipercelularidad no aportó ninguna significación estadística (p = 0,431) por lo tanto quedó fuera del conjunto de variables predictoras de IR terminal en el presente estudio.
Los resultados de los análisis estadísticos realizados en nuestros casos coinciden con los de otros autores, nacionales e internacionales 43,50,51,53,57,58 en la identificación de determinadas variables como predictoras de IRC o terminal en los pacientes que padecen de GESF. Esta determinación de las variables predictoras tiene un valor incalculable, ya que su presencia o ausencia influyen en la selección de las distintas terapéuticas que se suministran a los pacientes de GESF. Como es bien conocido, son medicamentos como los esteroides e inmunosupresores, que si bien salvan vidas y mejoran su calidad, no están exentos de efectos indeseables, que en ocasiones pueden poner en riesgo la vida de los pacientes. Aquí volvemos a citar a Stirling 61, quien afirmó que la GESF es la causa de síndrome nefrótico primario menos estudiada. Esta situación merece ser revertida. Es un reto para los profesionales dedicados a este campo de la Medicina desarrollar los conocimientos sobre la GESF, tanto en sus aspectos clínicos como morfológicos, lo cual exige un esfuerzo grande, serio y multidisciplinario.
fiogf49gjkf0dZona de GESF en estadio avanzado,con esclerosis total de un glomérulo y el otro en proceso esclerosante donde se aprecia mesangio aumentado.En contraste con una zona donde se observan tubúlos con estructura conservada.Etapa temprana de la enfermedad.Plata metenamina200+.">
GESF.Zonas en estadio diferente de evolución. - fiogf49gjkf0d Zona de GESF en estadio avanzado,con esclerosis total de un glomérulo y el otro en proceso esclerosante donde se aprecia mesangio aumentado.En contraste con una zona donde se observan tubúlos con estructura conservada.Etapa temprana de la enfermedad.Plata metenamina200+.
GESF.Atrofia tubular. - Atrofia tubular focal. Un glomérulo donde se aprecia alteraciones de un segmento del mismo(adherencia del penacho a la cápsula).El resto no muestra alteraciones.PAS 400+.
GESF.Rasgos histológicos. - Glomérulo:Polo hiliar o vascular, luces capilares obliteradas, la estructura del mismo se observa más afectada con ruptura de la membrana basal e invasión de fibroblastos al interior del mismo.Fibrosis intersticial, daño tubular.PAS 400+.
GESF.Fibrosis intersticial. - Fibrosis intersticial, infiltración celular.Perdida de la integridad de la arquitectura del glomérulo. Túbulos conservados.Tricrómica de Masson 400+.
fiogf49gjkf0dSe observa espacio mesangial con matriz que se prolonga en una estructura en forma de raqueta rodeada por una delgada MBG y de aspecto electron opaco finamente granuloso. Los pies de los podocitos estan fusionados.La célula epitelial parietal presente tiene citoplasma tumefacto y vacuolado.4000+.">
GESF. - fiogf49gjkf0d Se observa espacio mesangial con matriz que se prolonga en una estructura en forma de raqueta rodeada por una delgada MBG y de aspecto electron opaco finamente granuloso. Los pies de los podocitos estan fusionados.La célula epitelial parietal presente tiene citoplasma tumefacto y vacuolado.4000+.
fiogf49gjkf0dMicrofotografía que muestra marcada vacuolización citoplasmática en células epiteliales visceralesy endoteliales con depósito masivo de material hialino, se observan gotas de aspecto lipídico que aparece como vacuolas electrodensas. Las MBG se observan finas y no hay fusión de los pies de los podocitos.5000+">
GESF. - fiogf49gjkf0d Microfotografía que muestra marcada vacuolización citoplasmática en células epiteliales visceralesy endoteliales con depósito masivo de material hialino, se observan gotas de aspecto lipídico que aparece como vacuolas electrodensas. Las MBG se observan finas y no hay fusión de los pies de los podocitos.5000+
fiogf49gjkf0dSe observa membrana basal de capilar con estructura trilaminar conservada de grosor normal y en un segmento engrosado .Pies de los podocitos(P) de aspecto normal, luz capilar(L) espacio urinario(U).30000+.">
GESF. - fiogf49gjkf0d Se observa membrana basal de capilar con estructura trilaminar conservada de grosor normal y en un segmento engrosado .Pies de los podocitos(P) de aspecto normal, luz capilar(L) espacio urinario(U).30000+.
|
|
Conclusiones
CONCLUSIONES
1-La mayor proporción de los pacientes de GESF estudiados eran menores de 50 años, del sexo masculino y de color de la piel blanca, aunque si se sumaban los negros y mestizos la proporción era mayor que la de blancos.
2-Las principales alteraciones morfológicas en los glomérulos renales identificadas por microscopía óptica fueron, las lesiones escleróticas de los glomérulos, la atrofia tubular, la hialinosis, las adherencias, la fibrosis intersticial, la hipercelularidad y la presencia de células espumosas. Algunas de estas lesiones fueron observadas también con el uso de MET.
3-En los pacientes que cursaron con proteinuria de rango nefrótico se demostró una mayor proporción de glomérulos con lesiones de esclerosis glomerular, la atrofia tubular, la hialinosis, las adherencias, la fibrosis intersticial, la hipercelularidad y presencia de células espumosas que en los que cursaron con proteinuria de rango no nefrótico.
4-Los pacientes con proteinuria de rango nefrótico desarrollan con mayor probabilidad una IRC.
5-Las variables identificadas mediante estudio histológico con valor predictivo de IRC resultaron en nuestro estudio la posición de la lesión (posición lobulillar intermedia y polo excretor) y la fibrosis intersticial.
|
|
Agradecimientos
A los profesores Dr. Hilario P. Gómez Barry y Dra.Lucia González Nuñez por su incondicional apoyo.
|
|
Bibliografía
1- D'Amico G. Natural history of idiopathic IgA nephropathy: role of clinical and histological prognostic factors. Am J Kidney Dis 2000;36:227-37.
2- Ponticelli C. Nephrology forum. Prognosis and treatment of membranous nephropathy. Kidney Int 1998;33:927-40.
3- Donadio JV Jr, Torres VE, Velosa JA. Idiopathic membranous nephropathy: the natural history of untreated patients. Kidney Int 1998;33:708-15.
4- Kashgarian M: Lipoid nephrosis and focal sclerosis distinct entities or spectrum of disease. Nephron 1974;13:105-8.
5- Praga M: Tratamiento de las glomerulonefritis crónicas. Nefrología XVIII 1998;6:62-81.
6-Oldrizzi L, Rugio C, Valvo E. Progression of renal failure in patients with renal disease of diverse etiology on protein restricted diet. Kidney Int 1985;27:553-7.
7- Krishna GG, Newell G, Miller E. Protein-induced glomerular hyperfiltration: role of hormonal factors. Kidney Int 1988;33:578-83.
8- Rodríguez-Iturbe B, Herrera J, García R. Response to acute protein load in kidney donors in apparently normal post acute glomerulonephritis patients: evidence for glomerular hyperfiltration. Lancet 1985;2:461-4.
9- Meyer TW, Lawrence WE, Brenner BM. Dietary protein and the progression of renal disease. Kidney Int 1983;24:S243-7.
10-Cameron JS. The enigma of focal segmental glomerulosclerosis. Kidney Int 1996;50: 119-31.
11-Rich AR. A hitherto under scribed vulnerability of the juxta-medullary glomeruli in lipoid nephrosis. Bull Johns Hopkins Hosp 1957;100:173-86.
12-Brenner BM, Rector FC. The Kidney (3er ed.),1989; W.B. Saunders Company.
13- Korbet SM. Primary focal segmental glomerulosclerosis. Therapy in Nephrology and Hypertension: A Companion to Brenner and Rector¢s. The Kidney (2nd ed),2002 edited by Brady RJ, Wilcox CS, Philadelphia, Saunders.
14-Braden GL, Mulhern JG, O¢Shea MH, et al. Changing incidence of glomerular diseases in adults. Am. J. Kidney Dis 2000;35:878-83.
15-Bonilla-Felix M, Parra C, Dajany T, et al. Changing patterns in the histopathology of idiopathic nephrotic syndrome in children. Kidney Int 1999;55:1885-90.
16-Schwartz MM. The role of podocyte injure in the pathogenesis of focal segmental glomerulosclerosis. Renal Fail 2000;22:663-84.
17-Schwartz MM, Korbet SM, Rydell JJ, et al. Primary focal segmental glomerular sclerosis in adults: Prognostic value of histologic variants. Am. J. Kidney Dis 1995;25:845-52.
18-Winn MP. Not all in the family: Mutations of podocin in sporadic steroid-resistant nephrotic syndrome. J. Am. Soc. Nephrol 2002;13:577-9.
19-Korbet SM. Treatment of primary focal segmental glomerulosclerosis. Kidney International 2002;62:2301-10.
20-Korbet SM, Schwartz MM, Lewis E. Primary focal segmental glomerulosclerosis. Clinical course and response to therapy Am J Kidney Dis 1994;23:773-83.
21-Korbet SM, Genchi RM, Borok RZ, Schwartz MM. The racial prevalence of glomerular lesions in nefrotic adults. Am J Kidney Dis 1996;27:647-51.
22-Schwartz MM, Korbet SM. Primary focal segmental glomerulosclerosis. Pathology histologic variants and pathogenesis Am J Kid Dis 1993;22:874-83.
23-Korbet SM, Rydel JJ, Schwartz MM, Lewis EJ. The prognosis of focal segmental glomerular sclerosis in adults J AM Soc Nephrol (Abstract) 1993;4:280.
25-Korbet SM, Borok RZ, Schwartz MM. Focal segmental glomerular sclerosis in adults Presentation course and response to treatment Am J Kidney Dis 1995;25:534-42.
26- Cattran DC. Are all patients with idiopathic focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) created equal? Nephrol Dial Transplant 1998;13:1107-9.
28- Inguli E, Tejani A. Racial differences in the incidence and Renal outcome of idiopathic focal segmental glomerulosclerosis in children. Pediatr Nephrol 1991;5:393-7.
29- Bagi N, Singh A, Balachandra S, et al. The paucity of minimal change disease in adolescent with primary nephritic syndrome. Pediatr Nephrol 1998;12:105-7.
30- Magrans Ch, Gómez Barry HP, Gámez AM. Factores de pronóstico en la evolución de la glomeruloesclerosis segmentaria y focal. Nefrología.2000;20(2):25-31.
31- Magrans B Ch. Glomerulopatías Primarias En: Temas de Nefrología T-1, Ciudad de La Habana. Editorial Ciencias Médicas 1991; pp 25-86.
32- Rev Cubana de Pediatría 1999; 71(4):222-7.
33- Gómez-Campderá FJ. Glomerulonefritis esclerosante y focal. JANO 1986;XXX:59-66.
34-D´Agati V. The many masks of focal segmental glomerulosclerosis. Kidney Int 1994; 46:1223-41.
35-US Renal Data System. USRDD 1995 Annual Data Report National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease. Am J Kidney Dis 1995;26:544.
36-Rev Cubana de Med 2002; 4(2):87-92.
37-.Stewart-Cameron JS.Focal segmental glomerulosclerosis in adults.Nephrol Dial Transplant 2003,18(Suppl):45-51.
38-Hernando L, Aljama P, Arias M . .Glomerulopatías Primarias. Nefrología Clínica 2003.
40- Ferrario F, Rastaldi MP. Histopathological atlas of renal diseases: Minimal Change disease and focal glomerulosclerosis. J Nephrol. 2005 Jan-Feb;18(1):1-4.
41- Bolton WK, Abdel-Rahman E. Pathogenesis of focal lomerulosclerosis.Nephron 2001;88:6-13.
45- Pollak MR. Inherited Podocytopathies: Recent Advances in Understanding Proteinuric Renal Disease. Nephrology Rounds 2003;1(3):1-5.
46- Luna LG. Manual of histology staining methods of the Armed Forces Institute of Pathology.American Registry of Pathology.3era ed.New York:Mc Graw-Hill Book Company;1968.p.36-38.
47-González S. Técnicas de Microscopía Electrónica en Biología.1era ed. 1969 Madrid:-Talleres Selecciones Gráficas.
48-Spurr A. A low viscosity epoxy resin embedding médium for electrón microscopy. J. Ultraestruct.Res.1969;26:31-43,.
49-Reynolds ES.The use of lead citrate at high PH as a electronopaque stain in electron microscopy. J Cell Bio 1963;17:108..
51- Ruiz Menéndez AS, Ung Salazar A, Cruz Abascal R, Ruiz Jorge L, Garrido Arce C. Comportamiento Clínico-patológico de la Glomeruloesclerosis Segmentaria y Focal. Estudio de once años. Memorias del XXV Congreso de la sociedad Latinoamericana da Patología y el X congreso de la Sociedad Cubana de Anatomia Patológica, La Habana, Cuba, Octubre 17 al 20, 2005, p:259.
53- Howie AJ, Pankhurst T, Sarioglu S, Turhan N, Adu D. Evoltion of nephotic-associated focal segmental glomeruloscleros and relation to the glomerular tip lession. Kidney International. 2005;67:987-1001.
54- Cortran RS, Kumar V, lins T. Robbins, Patología Funcional y Estructural. McGraw-Hill-Interamericana. 6ta ed. Nueva York, Madrid, Toronto. 2000;p:999.
|
|
Comentarios
- Irene Rodriguez Perez (21/05/2007 21:33:53)
Dayami, lindo tu trabajo, mis felicitaciones para ti, tu tutora y los coautores, las imagenes son bien buenas, Dra. Irene Rodriguez
- Irene Rodriguez Perez (21/05/2007 21:34:21)
Dayami, lindo tu trabajo, mis felicitaciones para ti, tu tutora y los coautores, las imagenes son bien buenas, Dra. Irene Rodriguez
- Irene Rodriguez Perez (21/05/2007 21:38:12)
Ana Patricia, el trabajo quedo excelente en la presentacion, ya sabes conocia de el por su presentacion, espero sigan trabajando tu y Dayami con tan excelente tutora. Mis saludos a todos. Dra Irene Rodriguez
- Mirta Garcia Jardon (30/05/2007 22:31:38)
Felicidades por un estudio tan completo. Muy buena la terminación y la presentación del mismo.
- Dania Ledesma (08/06/2007 6:22:38)
Excelente presentación.
Mis felicitaciones.
- Laura López Marín (29/06/2007 7:16:26)
Excelente trabajo, gracias por compartir sus experiencias!!!
|
|
|
|