Información  ||  Congresos  ||  Cursos  ||  Territoriales  ||  Noticias  || Patología || Telepatología  
Página Inicio de la Territorial

CX Reunión de las Territoriales Vasco – Navarra - Riojana-Aragonesa y asociados (Burgos, Soria, Santander y Cangas de Narcea)

10 de junio de 2005. Instituto Oncológico. Donostia

HOSPITAL VIRGEN DEL CAMINO. PAMPLONA. CASO 1

Dra. Mª Concepción de Miguel.

HISTORIA CLÍNICA

Mujer de 29 años, normotensa, con episodios de cefaleas frontales recidivantes ( diez-quince episodios diarios) y palpitaciones. En la ecografía abdominal se detecta una masa suprarrenal derecha y un embarazo que la paciente desconocía. En orina presenta una elevación de noradrenalina y acido vanilmandélico. A las nueve semanas de embarazo se realiza una adrenalectomía.

ESTUDIO HISTOLÓGICO: La pieza quirúrgica incluía una glándula suprarrenal con un tumor de 5 cm, encapsulado, de márgenes bien definidos con zonas sólidas y quísticas.
Microscopicamente el tumor presenta un patrón de crecimiento sólido, con nidos tumorales grandes, con una trama vascular muy prominente. Las células presentan citoplasmas amplios, núcleos bastante homogéneos con un índice de mitosis en las zonas más atípicas de 9x10 cga.
El tumor presenta una clara permeación de la pared de la vena central adrenal con crecimiento intraluminal.


FEOCROMOCITOMA QUE INFILTRA LA VENA SUPRARRENAL.
Dcha: Tinción para actina de la capa muscular de la vena suprarrenal (flecha) en el punto en que el tumor protruye en la luz a través de la pared (asterisco). A la izquierda la misma imagen teñida con cromogranina donde se comprueba que el tumor es un feocromocitoma.

Inmunohistoquímica: Cromogranina +++ , S-100 +/-, vimentina:+++, Sinaptofisina +, Ki-67 positivo en 5 % de las células. P-53 negativa.

EVOLUCIÓN: Debido al embarazo de la paciente no se realizó un estudio radiológico de extensión.. En el postparto se realizó dicho estudio siendo negativo. Las catecolaminas se negativizaron despues de la intervención y se han mantenido negativas en controles posteriores. No se realizó ningún otro tratamiento y la paciente sigue asintomática 18 meses despues.


DIAGNÓSTICO

FEOCROMOCITOMA QUE INVADE LA VENA CENTRAL SUPRARRENAL, CON EVOLUCIÓN CLÍNICA BENIGNA.

DISCUSIÓN

Los feocromocitomas son tumores infrecuentes de la medula suprarrenal, y aunque su diagnóstico es sencillo, la distincion histológica entre formas benignas y malignas es muy difícil. El único criterio seguro de malignidad es la existencia de metástasis.

Se han realizado intentos de separar formas malignas de formas benignas en base sólo a
criterios histologicos: invasion vascular, invasión capsular, invasion extensa de la grasa periadrenal, patrón de crecimiento difuso o en grandes nidos tumorales, necrosis ,alta celularidad, tumor fusocelular, monotomía celular, nº de mitosis y mitosis atípicas, ausencia de células sustentaculares S-100 positivas. (11) (9) (8) (3).
Ningún criterio por sí solo es específico de malignidad, pero la invasión vascular y la extensión local fuera de la glándula los criterios de mayor valor pronóstico.

Por otra parte, la clasificación de un feocromocitoma como maligno en base a criterios histologicos no presupone un comportamiento clínico maligno ya que el factor más importante indicador de buén pronóstico es la evolución clínica benigna. (5) (4)

En nuestro caso el criterio histológico más alarmante y de más difícil interpretación era la invasión de la vena central suprarrenal. Parece ser que éste hecho aunque es muy alarmante como imagen histológica no debe ser considerado como una verdadera infiltración vascular ni cómo un signo de mal pronóstico ya que se trata de protrusiones del tumor a través de los espacios discontínuos fisiológicos existentes en la capa muscular de la vena, sin capacidad invasiva ni metastásica.

Aunque no hemos encontrado referencias en la literatura a este hecho si que hay referencias a extensiones similares dentro de la vena cava inferior que llegaron a producir embolismos
pulmonares pero no verdaderas metástasis (1),(6). En el fascículo de la AFIP, existe una imagen similar al caso que presentamos y el paciente seguía vivo 5 años despues.(7).

El pronóstico del feocromocitoma clinicamente maligno es malo no solo por las metástasis sino por el fallo cardiaco relacionado con el exceso de catecolaminas.
Las metastasis mas frecuentes son al sistema esqueletico y ganglios linfaticos, y con menor frecuencia a hígado y pulmones.
Debido a que las metástasis pueden presentarse mucho tiempo después de la cirugía, hay que mantener el seguimiento clínico, analítico y radiólogico casi de por vida.
El tratamiento adyuvante postcirugía (quimioterapia, I-131 metabencilguanidina) parece tener sólo un beneficio en el control de la hipertensión y no en la curación o remisión completa.)(9)(2)




Bibliografía

1.-Dicke TE, Henry ML, Minton JP. Intracaval extension of pheochromocytoma simulating pulmonary embolism. J Surg Oncol. 1987 Mar;34(3):160-4.

2.-Edstrom Elder E, Hjelm Skog AL , Hoog A, Hamberger B. The management of benign and malignant pheochromocytoma and abdominal paraganglioma.
Eur J Surg Oncol. 2003 Apr;29(3):278-83.

3.-Elder EE, Xu D, Hoog A, Enberg U, Hou M, Pisa P, Gruber A, Larsson C, Backdahl M. Ki-67 and hTERT expression can aid in the distinction between malignant and benign pheochromocytoma and paraganglioma. Mod Pathol. 2003 Mar;16(3):246-55

4.-Goldstein RE, O'Neill JA Jr, Holcomb GW 3rd, Morgan WM 3rd, Neblett WW 3rd, Oates JA, Brown N, Nadeau J, Smith B, Page DL, Abumrad NN, Scott HW Jr. Clinical experience over 48 years with pheochromocytoma.
Ann Surg. 1999 Jun;229(6):755-64

5.-John H, Ziegler WH, Hauri D, Jaeger P. Pheochromocytomas: can malignant potential be predicted?
Urology. 1999 Apr;53(4):679-83.

6.- Ku CF, Lo CY, Chan WF, Chiu SW, Fan ST , Lam KS . Resection of phaeochromocytoma extending into the right atrium in a patient with multiple endocrine neoplasia type 2A.
Hong Kong Med J. 2005 Feb;11(1):59-62

7.- Lack EE. Tumors of the Adrenal Gland and Extra-adrenal Paraganglioma. Atlas of Tumor Pathology. Third Series, Fascicle 19. Washington DC . Armed Forces Institute of Pathology. 1997. (pag. 320).

8.-Linnoila RI, Keiser HR, Steinberg SM, Lack EE. Histopathology of benign versus malignant sympathoadrenal paragangliomas: clinicopathologic study of 120 cases including unusual histologic features. Hum Pathol. 1990 Nov;21(11):1168-80

9.-Medeiros LJ, Wolf BC, Balogh K, Federman M. Adrenal pheochromocytoma: a clinicopathologic review of 60 cases. Hum Pathol. 1985 Jun;16(6):580-9

10.-Sisson JC, Shapiro B, Shulkin BL, Urba S, Zempel S, Spaulding S. Treatment of malignant pheochromocytomas with 131-I metaiodobenzylguanidine and chemotherapy. Am J ClinOncol.1999Aug;22(4):364-70.

11.-Thompson LD . Pheochromocytoma of the Adrenal gland Scaled Score (PASS) to separate benign from malignant neoplasms: a clinicopathologic and immunophenotypic study of 100 cases. Am J Surg Pathol. 2002 May;26(5):551-66.

 

[Caso anterior] [Página Inicio de la Reunión ] [Siguiente caso]