Comentarios a la Comunicación Nº 030

[ Volver a la página de comentarios ]


Re: Acerca del término infarto

De: Eduardo Luevano Flores
Date: 17/06/97
Time: 13:52:36

Comentario

Efectivamente se puede usar el término necrosis en lugar de infarto, sin embargo, consideramos que en la primera biopsia, la necrosis total del ganglio no es de tipo eosinofílico, como la causada por proceso de apoptosis responsable de la enfermedad de Kikuchi en la biopsia del segundo ganglio, creemos por su aspecto que fue de tipo isquémico y por lo tanto que el posible mecanismo es el de oclusión del flujo sanguíneo y linfático como lo proponen para explicar la necrosis total del ganglio en los linfomas Cleary Osborne y Butler, tal vez esto causado por afección masiva del ganglio con edema intenso del mismo, provocando por este mecanismo el infarto isquémico total.


Copyright © 1997, Club de Informática Aplicada de la SEAP
El Primer Congreso Virtual Hispanoamericano de Anatomía Patológica no se hace responsable de los contenidos expresados en los Comentarios que aparecen en esta página. Toda la responsabilidad es del autor o autores que publiquen un comentario en la misma.
El Primer Congreso Virtual Hispanoamericano de Anatomía Patológica se reserva el derecho de retirar aquellos Comentarios que por su tono o contenido, puedan resultar ofensivos, injuriosos o constitutivos de delito y aquellos cuya temática se aparte de la discusión de las Comunicaciones expuestas en este Sitio.
Revisado: martes, 17 junio 1997.