Horacio Lezcano^*, Carmelo Caballero^*
* Asunción PARAGUAY

Clinical Summary    

DIAGNOSIS    

Pathology    

Figure 1

Figure 2

References    

Comments

- JOSE MIGUEL PELAEZ ANGULO (11/10/2005 11:09:50)

This lesion is not a chondrosarcoma because of the presence of osteoid which is produced by the neoplastic cells. Although there may be some crossover between the entities of periosteal osteosarcoma and periosteal chondrosarcoma, the presence of neoplastic osteoid indicates that the lesion is an osteosarcoma.
Congratulations for this case.

- Mirta Garcia Jardon (27/10/2005 8:20:29)

The differences between the periosteal and parosteal types of this neoplasia were described long ago (more than 20 years), but one thing is the theory and another is practice and it is an excellent case to compare with its counterpart. Congratulations!!!
Felicidades por el caso. El sacoma periosteal y su diferencial con el parosteal fue descrito hace muchísimos años, y este es un buen ejemplo de aquellos que a veces nos llevan a diagnósticos erróneos.

- Cesáreo Corbacho Cuevas (03/11/2005 21:02:13)

A very interesting and instructive case. I agree with previous comments. Thanks a lot and a warmest regards.
Un caso muy interesante e instructivo. Me sumo a los comentarios ya emitidos. Muchas gracias y un saludo muy cordial.

- Victor Leonel Argueta Sandoval (04/11/2005 4:35:41)

The case is typical. I would have liked to see some X-ray films. Nevertheless it is diagnostic
El caso es de libro. Me hubiera gustado ver radiografías, pero aún así es diagnóstico.

- Juan José Segura Fonseca (09/11/2005 5:17:24)

Creo que el caso merece ciertas consideraciones. La muestra es de tejidos blandos que muestra un sarcoma osteogenico condroblastico. y bien pudiera ser primario de este sitio.el llamado sarcoma osteogenico periosteal inicialmente considerado por Jaffe como osteosarcoma cortical( 1958) y luego denominado como condrosarcoma yuxtacortical por Schajoiwiez por su predominio condroblastico ,es radiologicamente un tumor caracteristico
Creo que no es buena practica en patologia hacer diagnosticos de tumores oseos sin mostrar la radiologia,aunque el patologo no es radiologo,muchas veces sabe mas de tumores oseos que el radiologo. y creo fundamental esta interelacion Si bien es cierto que este tipo de osteosarcoma invade con frecuencia los tejidos blandos su diagnostico no debe de hacerse con solo examinar estas muestras pues se pierde la correlacion patoradiologica que debe predominar en patologia osea. Juan Jose Segura Fonseca San Jose Costarica

- Maribel DONASTORG (10/11/2005 13:29:35)

El caso podria ser un sarcoma osteogenico, la patologia osea debemos de ver la radiografia
y las analiticas.
Maribel Donastorg

- LILIA MARGARITA BERNAL MONDRAGÓN (11/11/2005 4:23:28)

Considerando la gran variedad de los patrones histológicos observada en las lesiones sarcomatosas, es fundamental hacer una valoración completa, incluyendo estudios radiográficos. La información clínica orienta a una lesión de partes blandas.
interesante y bellamente ejemplificado el caso.

- MARIA DEL CARMEN VAZQUEZ CASTRO (18/11/2005 19:10:09)

EXTRAÑAMOS LA IMAGEN RADIOLOGICA!