Tomografía de coherencia óptica. Biopsia óptica vs. Biopsia convencional.
Luis Buelta Carrillo[1], José Luis Arce Diego[2], Félix Fanjul Vélez[2], Noé Ortega Quijano[2]
(1) Departamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas. Facultad de Medicina. Universidad de Cantabria. Santander. ESPAÑA (2) Departamento de Ingeniería Electrónica, Ingeniería de Sistemas Automática (TEISA). Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales y de Telecomunicación). Universidad de Cantabria. Santander. ESPAÑA
|
Resumen.
citalopram and alcohol use citalopram and alcohol prozac alcoholism treatment prozac and alcohol overdose
La Tomografía de Coherencia Óptica (OCT) es una técnica que permite el estudio histológico de los tejidos “in vivo” e “in situ”, lo que ha llevado a utilizar el término de “Biopsia Óptica” para referirse a ella. Muy probablemente, en poco tiempo, los patólogos empezaremos a recibir informes clínicos de los pacientes que incluirán información histológica no obtenida por los métodos propios de un laboratorio de Anatomía Patológica. Debemos por tanto conocer cómo se obtiene esa información y cuales son los límites de la técnica para interpretarlos adecuadamente. El propósito de este trabajo es el de familiarizarnos con la Biopsia Óptica enfrentándola a la Biopsia Convencional, empezando por discutir si la Biopsia Óptica puede ser llamada Biopsia, y resolviendo la cuestión propia de todo enfrentamiento… ¿Cuál es mejor, la Biopsia Óptica o la Convencional?. |
Trabajo completo en PDF -
|
Los principios de la técnica.
La Tomografía de Coherencia Óptica (OCT) se basa en un principio bien conocido por todos, ampliamente utilizado en la ecografía. Se trata de enviar una onda contra un tejido y estudiar su reflejo. En el caso de la ecografía se utilizan ultrasonidos; en el caso de la OCT se utiliza luz, concretamente luz láser, luz coherente - de ahí el nombre de la técnica -, en el rango de los infrarrojos.
Dadas las características de la luz, su velocidad, su longitud de onda, etc., el asunto no es tan sencillo como cuando utilizamos ultrasonidos. Se hace necesario utilizar un haz de referencia generado mediante el uso de un espejo, tal y como se representa en la figura nº 1. Mediante interferometría es posible generar una imagen que representa la morfología del tejido estudiado. |
|
|
El clínico puede hacer llegar la luz a los tejidos ya sea directamente (piel, retina, etc.), o cuando los tejidos no son accesibles, mediante el uso de una fibra óptica (vejiga, tubo digestivo, etc.), como hacen los endoscopístas (fig. 2). La luz penetra entre 2 y 4 milímetros en los tejidos y parte de ella se refleja. Con esta luz reflejada se genera una imagen tomográfica que muestra la estructura del tejido en profundidad. |
|
|
La técnica, por tanto, se realiza sobre tejidos vivos, “in situ”, generando una imagen tomográfica, con una profundidad milimétrica. Aunque puede parece algo muy novedoso, el procedimiento se está desarrollando desde hace ya casi 20 años, siendo Huang2 uno de sus pioneros más destacado. |
|
Biopsia Óptica vs. Biopsia convencional.
Puesto que esta técnica elimina la necesidad de extraer los tejidos para su estudio, cabría preguntarse si la Biopsia Óptica es mejor o peor que la Convencional, o si la Biopsia Óptica evoluciona hacia la Convencional. En definitiva ¿es previsible que la Biopsia Óptica sustituya, elimine la necesidad de la biopsia Convencional?.
Responder a estas preguntas requiere contestar a otra previa. ¿Puede llamarse Biopsia o la OCT?
Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, una biopsia es un “Examen que se hace de un trozo de tejido, tomado de un ser vivo, generalmente para completar un diagnóstico”. Una definición un poco escueta que completaremos mediante la que proporciona un diccionario técnico, el Diccionario Médico Mosby, que dice que una biopsia consiste en la “Extracción de una pequeña pieza de tejido de un órgano para, mediante el examen microscópico, confirmar o establecer un diagnóstico, estimar un pronóstico o seguir el curso de una enfermedad”.
Ambas definiciones hacen referencia en primer lugar a la toma o extracción de un trozo de tejido vivo. La Biopsia Óptica, como se ha dicho, no precisa de este requisito, ya que puede hacerse “in situ” sobre el tejido vivo, sin necesidad de extraerlo, lo que significa que ocasionará menos molestias y peligros para el enfermo, que puede hacerse sobre tejidos que no pueden extraerse para hacer una biopsia convencional, como la retina, y que puede repetirse tantas veces como se quiera, lo que permite un estrecho seguimiento de la enfermedad y de la terapia.
¿Debemos dejar de llamar biopsia a la OCT porque no es necesario extraer el tejido?. No, en nuestra opinión, porque etimológicamente Biopsia significa “Ver la vida” y no cabe ninguna duda que siempre se verá mejor la vida en un tejido no extirpado que en otro que sí lo ha sido.
Aunque muchos de nosotros no estemos de acuerdo, el segundo aspecto al que hace referencia el diccionario técnico, habla de la necesidad de que el estudio sea microscópico. ¿Es la OCT un estudio microscópico?. Se estima que el ojo humano puede ver como separados dos puntos que lo estén al menos 200 micras. La resolución de la OCT es de 1 a 15 micras, por lo que no podemos negar que efectivamente se trata de un estudio microscópico, aunque es cierto que su resolución dista mucho de la de 0,2 micras que tiene un microscopio convencional, por lo que no podemos esperar ver con esta técnica los detalles celulares, aunque sí podremos hacernos una idea de la estructura histológica de los tejidos.
El último requisito de ambas definiciones se refiere al diagnóstico, aunque el diccionario técnico se preocupa también por el pronóstico y por el seguimiento del curso de una enfermedad. Todo lo que sigue pretende aclarar si se cumplen estos aspectos, y en qué medida. Empezando con la descripción de aquellos tejidos donde no está implantada la aplicación clínica de la técnica, permitiéndonos con ello conocer sus limitaciones, para concluir con la de los tejidos en donde la OCT es de aplicación clínica usual, lo que nos dará una idea de su potencial. |
|
La OCT no implantada en la clínica.
Veremos aquí algunos ejemplos del resultado que rinde la OCT en el estudio de la piel, el cervix uterino, la laringe, el pulmón, el tubo digestivo, y la vejiga de la orina, cuya aplicación clínica no es usual, aunque el campo de aplicación de la Biopsia Óptica se abre cada día más y es posible que podamos considerar que alguno de estos ejemplos no cabe en este apartado.
Piel
Esta primera imagen (fig. 3) nos permite acercarnos de una forma intuitiva al nivel de resolución y a la capacidad de penetración de la OCT en los tejidos. Se puede apreciar la estructura y grosor de la epidermis, de la capa reticular del dermis, y de parte del dermis profundo en ambas imágenes.. |
|
|
También podemos apreciar un incremento de la capa de queratina en la imagen derecha
Aunque podríamos aquí iniciar una discusión sobre qué patologías pueden beneficiarse de esta técnica y que patologías no, quisiera centrarme en un aspecto importante habitualmente no tenido en cuenta por la gran cantidad de factores que introducen sesgo en el estudio histológico convencional. Me refiero a la morfometría. |
|
|
Podemos ver en la figura 4 una representación de la piel en un estudio morfométrico mediante OCT y mediante biopsia convencional. Esta última está sometida a las manipulaciones propias del proceso de las muestras en un laboratorio de Anatomía Patológica. Es sabido cómo los fijadores, calor, parafina, etc. provocan retracciones no uniformes en las muestras que hacen difícilmente valorables los resultados morfométricos obtenidos.
Un buen ejemplo es el del carcinoma basocelular, cuya imagen se representa en la figura 5.
Es de todos conocido el artefacto provocado por la diferente retracción de los tejidos, que hace que el tumor aparezca separado del tejido conectivo que le rodea. |
|
|
El artefacto en cuestión puede incluso ser una ayuda en el diagnóstico, pero si lo que interesa es conocer el tamaño del tumor, no cabe duda de que nuestra referencia será mucho más precisa, e incomparablemente menos sesgada, mediante el uso de la OCT, donde la imagen es real, no sometida a ningún proceso técnico que provoque retracciones indeseadas de los tejidos.
Cervix uterino
Utilizaremos esta imagen (fig. 6) para ver, junto al exocervix normal, otro que ha perdido su estructura. Esta pérdida de la estructura no es suficiente, a mi juicio, para diagnosticar un carcinoma, pero sí para convertirlo en nuestro primer diagnóstico diferencial.
Más adelante volveremos a tratar este aspecto en otros tejidos.
Laringe
La figura 7 demuestra cómo es posible apreciar el epitelio de superficie y la lámina propia, netamente separadas, bien definidas. En la figura 8 podemos apreciar la apariencia de la lámina propia cuando está afectada por un edema de Reinke, una patología que no se biopsia y, por lo tanto, de la que se dispone de muy escasa información morfológica.
Es en estas situaciones donde la Biopsia Óptica encuentra una de sus principales aplicaciones, cuando no se puede o no se debe extirpar un tejido para hacer una biopsia convencional. |
|
|
Con esta técnica el cirujano puede diagnosticar con relativa facilidad aquellas situaciones que provocan una formación polipoide (fig. 9), distinguiendo al pólipo con su estructura de tejido conectivo, del quiste de retención, de contenido líquido, y del papiloma, con su engrosamiento del epitelio (marcado con P).
La imagen nº 10 enseña algo que ya hemos visto en el cervix uterino, un carcinoma epidermoide que se manifiesta con una pérdida de la estructura, que impide reconocer los límites del epitelio con la lámina propia (arriba). También podemos apreciar (abajo) el límite entre el tejido normal (derecha) y el tejido tumoral (izquierda) proporcionando al cirujano una excelente ayuda a la hora de determinar dónde deberá establecer el borde quirúrgico, |
|
|
eliminando con ello un factor subjetivo que puede resultar de gran importancia para el paciente.
Pared bronquial
Como es sabido, el epitelio de superficie de la pared bronquial es pseudoestratificado, mucho más fino que el epitelio escamoso, y se encuentra en el límite del poder de resolución de la OCT (fig. 11, arriba), pero es claramente visible en aquellas situaciones en las que se produce un aumento de su grosor, como es el caso de la metaplasia escamosa (fig, 11, abajo). También es posible reconocer la imagen característica de los tumores, la pérdida de la estructura de la pared bronquial, señalando dónde colocar el límite quirúrgico (fig. 12). |
|
|
Otra forma de estudiar las estructuras tubulares mediante OCT es mediante la iluminación de toda la circunferencia del túbulo, tal y como vemos en la figura 13, en la que pueden reconocerse los límites de diferentes estructuras bronquiales.
La pérdida del reconocimiento de estas estructuras nos lleva a un diagnóstico de carcinoma, tal y como se ve en la figura 14. La imagen endoscópica no debería hacernos dudar de que esa lesión debe estudiarse histológicamente; la OCT, en este caso, apoya esa fácil decisión.
Mucho más difícil es tomar una decisión en el caso de la figura 15. Aquí la imagen endoscópica sólo nos enseña una lesión eritematosa, mientras que la imagen de la OCT informa de que se trata de una lesión infiltrante tumoral en sus primeras fases.
El endoscopista puede que dude si tomar o no una muestra para estudio histológico de cada una de las lesiones eritematosas que se encuentre, pero en este caso, apoyado por la OCT, tampoco dudará.
Tubo digestivo
Quizá sea aquí, en el tubo digestivo, el lugar en el que se aprecian mejor las limitaciones de la técnica. Excepto en el esófago, el epitelio del tubo digestivo es muy fino, en el límite de la resolución de la OCT, pero a la vez las estructuras glandulares que forma son demasiado profundas para el poder de penetración de la luz. A lo dicho se puede añadir que el agua, el moco y demás elementos pegados a la superficie celular, pueden reflejar la luz de una forma no homogénea, produciendo artefactos que limitan aún más la utilidad de la OCT.
La figura 16 es un buen ejemplo. En ella podemos intuir la estructura de las glándulas del colon normal, sin poder llegar a precisar hasta donde llegan en profundidad. La situación se complica en el caso del colon tumoral, en el que puede verse una pérdida de la estructura de la superficie mucosa, pero no es posible establecer cuales son sus límites, y por tanto no es posible fijar el borde quirúrgico.
Lo dicho no quiere decir que la OCT no sea de utilidad en el tubo digestivo. Dos ejemplos pueden ayudarnos a demostrar lo contrario.
En la figura 17 podemos ver un esófago normal, con su epitelio escamoso, y un esófago de Barret, en el que el epitelio normal ha sido sustituido por un epitelio glandular. La imagen es suficientemente nítida como para que el clínico pueda conocer la naturaleza y extensión de lo que está viendo.
|
|
|
En la figura 18 puede verse, mediante OCT y con microscopio convencional, la superficie de las vellosidades intestinales normales y con atrofia vellositaria en la enfermedad celíaca. Nuevamente la información que proporciona la OCT puede servir para tomar decisiones, y por tanto ser de utilidad clínica. |
|
|
Vejiga de la orina
El epitelio vesical, a diferencia del que tiene el tubo digestivo, es suficientemente grueso como para poder estudiarlo mediante OCT. La figura 19 nos enseña cómo se ve el epitelio normal (a), el tumoral con invasión incipiente (c) y el engrosado no invasor (b). Es de especial interés detenerse en este último, ya que en general se trata de lesiones no visibles mediante cistoscopia convencional y su localización suele ser dificultosa.
Para hacerlo se utilizan técnicas fluorescentes altamente sensibles, pero con una especificidad bastante baja. El estudio experimental realizado por Wang et al17 puede ser esclarecedor. En este trabajo se instiló un agente cancerígeno sobre la mucosa urotelial del animal experimental y se estudió directamente, tal y como se ve en la cistoscopia, y también mediante fluorescencia, OCT e histología convencional.
La figura 20 demuestra lo dicho sobre la especificidad de los métodos fluorescentes, que enseña como positiva una lesión inexistente, tanto macroscópicamente como mediante el estudio con OCT e histológico.
La figura 21 demuestra la utilidad de la OCT confirmando que la lesión detectada mediante fluorescencia, y no visible macroscópicamente, es en efecto una lesión, que fue diagnosticada de hiperplásica y confirmada mediante histología.
La figura 22 muestra cómo la OCT puede detectar lesiones, confirmadas histológicamente, que no son visibles macroscópicamente ni mediante fluorescencia.
Por último, la figura 23 demuestra dos lesiones macroscópicas, visibles mediante fluorescencia. La primera de ellas (C-D) estaba en relación con el cálculo que se muestra en B; resultó en un falso positivo de la OCT, que fue diagnosticada de carcinoma, cuando la histología demostró que se trataba de una metaplasia escamosa.
La segunda lesión fue correctamente diagnosticada como un carcinoma mediante OCT y confirmada histológicamente.
Ante estos resultados dos son las conclusiones que se pueden obtener; que la OCT ayuda en la localización correcta de las lesiones, paliando la falta de especificidad de las técnicas fluorescentes; y que la OCT precisa de una confirmación histológica. |
|
La OCT implantada en la clínica.
Dos son los campos de la medicina dónde la OCT se va abriendo paso progresivamente, hasta el punto de que puede considerarse que su aplicación en la clínica es ya usual; en el estudio de las lesiones coronarias, y en las del ojo.
Coronarias
El estudio de las coronarias observándolas desde su luz comprende un amplio abanico de técnicas (visión directa, coronariografía, etc.) y entre ellas la que ha rendido mejores resultados en los últimos años es el estudio intravascular mediante ultrasonidos (IVUS). Desde el punto de vista de la resolución la OCT supera con creces a las técnicas ecográficas (fig. 24), eliminando algún artefacto propio del IVUS, como el reflejo destellante que ocasiona el metal de un stem.
Debe tenerse presente que en este contexto no es posible la biopsia, de modo que la OCT proporciona una visión microscópica con una resolución que no es alcanzable con ningún otro método.
La figura 25 muestra cómo se ven las placas ateromatosas, el engrosamiento de la íntima, el grosor de la “cápsula”, el arco de circunferencia del vaso afectado, el calibre de la luz, y un sin fin de detalles de gran utilidad clínica.
Quiero fijar la atención nuevamente en las posibilidades de aplicación de estudios morfométricos, estudios cuyos resultados en la autopsia no están desprovistos de sesgos, no sólo debidos al proceso de la muestra, sino también a la contracción postmortem de las paredes vasculares.
La Tabla I muestra sus excelentes coeficientes estadísticos, que constituyen una garantía en su aplicación clínica. |
|
|
Ojo
El estudio del ojo es, hoy por hoy, la principal aplicación de la OCT. Todos sus componentes son objeto de análisis, pero la retina es con mucho el principal, proporcionando una información nunca hasta ahora conseguida con otros métodos que no sea la enucleación del ojo y su estudio histológico.
Como es sabido la retina está constituida por una serie de capas ordenadas de células interconexionadas (fig.26) que convierten la luz en un estímulo nervioso.
A pesar de su compleja estructura es muy fina y entra totalmente dentro del rango de acción de la OCT. |
|
|
A la vez sus diferentes capas contrastan perfectamente con esta técnica de modo que puede hacerse una correlación casi perfecta entre la imagen histológica y la generada con la OCT (fig. 27).
La imágenes siguientes pretenden demostrar que es posible, mediante OCT, reconocer distintas alteraciones morfológicas. La figura 28 muestra la formación de una membrana epirretiniana y los daños que ello ocasiona en el resto de la retina.
La figura 29 es un ejemplo de retinopatía central serosa, en la que puede apreciarse una atrofia del epitelio pigmentario de la retina (en rojo, fuertemente reflectante de la luz) y la acumulación de líquido de edema por encima.
La figura 30 enseña lo mismo que la 29, una retinopatía central serosa, pero además puede verse un desprendimiento del epitelio pigmentario de la retina, pudiéndose diferenciar con absoluta precisión ambas entidades.
Recuérdese que el reconocimiento de estas lesiones mediante OCT puede hacerse sin necesidad de enuclear el ojo, y puede hacerse tantas veces como se quiera sin ocasionar perjuicio alguno para el paciente. Eso quiere decir que es posible hacer un seguimiento morfológico del proceso morboso, como puede verse en la figura 31.
Puesto que es posible hacer un seguimiento, también podemos estudiar la eficacia terapéutica, como puede verse en la figura 32, observándose un descenso progresivo del edema y restableciéndose la morfología normal de la retina.
|
|
¿Es la Biopsia Óptica (OCT) una biopsia?.
Creemos que sin lugar a dudas, ya que es un estudio microscópico que permite confirmar o establecer un diagnóstico, estimar un pronóstico y seguir el curso de una enfermedad.
Frente a la biopsia convencional tiene sus ventajs, ya que no provoca retracciones ni deformaciones, pudiendo hacer estimanciones morfométricas insesgadas, permite un estudio del tejido vivo, no extraido, evitando molestias al enfermo, además de permitir acceder a sítios en los que no es posible la extirpación quirúrgica sin causar graves daños.
En general es también una excelente herramienta para fijar los límites quirúrgicos con criterios más precisos que los actuales.
También tiene inconvenientes frente al la biopsia convencional, ya que su resolución es baja, lo que impide el diagnóstico celular, por otra parte su penetración es escasa, y el contraste bajo.
Podemos llegar a la conclusión de que frente a la Biopsia Convencional, la Biopsia Óptica no es mejor ni peor, ni tampoco sustitutiva; se trata de técnicas diferentes, cada una de ellas capaz de proporcionar una información que la otra no da. |
|
Bibliografía
1. Lerner SP, Goh AC, Tresser NJ, Shen SS. Optical Coherence Tomography as an Adjunct to White Light Cystoscopy for Intravesical Real-Time Imaging and Staging of Bladder Cancer. Urology. 2008 Jul;72(1):133-137.
2. Huang D, Swanson EA, Lin CP, et al. Optical coherente tomography. Science 1991; 254: 1178-1181.
3. Gambichler T, Moussa G, Sand M, Sand D, Altmeyer P, Hoffmann K. Applications of optical coherence tomography in dermatology. J Dermatol Sci. 2005 Nov;40(2):85-94. Epub 2005 Aug 31. Review.
4. Gambichler T, Matip R, Moussa G, Altmeyer P, Hoffmann K. In vivo data of epidermal thickness evaluated by optical coherence tomography: effects of age, gender, skin type, and anatomic site. J Dermatol Sci. 2006 Dec;44(3):145-52.
5. Gambichler T, Orlikov A, Vasa R, Moussa G, Hoffmann K, Stücker M, Altmeyer P, Bechara FG. In vivo optical coherence tomography of basal cell carcinoma. J Dermatol Sci. 2007 Mar;45(3):167-73.
6. Escobar PF, Rojas-Espaillat L, Tisci S, Enerson C, Brainard J, Smith J, Tresser NJ, Feldchtein FI, Rojas LB, Belinson JL. Optical coherence tomography as a diagnostic aid to visual inspection and colposcopy for preinvasive and invasive cancer of the uterine cervix. Int J Gynecol Cancer. 2006 Sep-Oct;16(5):1815-22.
7. Guo S, Hutchison R, Jackson RP, Kohli A, Sharp T, Orwin E, Haskell R, Chen Z, Wong BJ. Office-based optical coherence tomographic imaging of human vocal cords. J Biomed Opt. 2006 May-Jun;11(3):30501.
8. Wong BJ, Jackson RP, Guo S, Ridgway JM, Mahmood U, Su J, Shibuya TY, Crumley RL, Gu M, Armstrong WB, Chen Z. In vivo optical coherence tomography of the human larynx: normative and benign pathology in 82 patients. Laryngoscope. 2005 Nov;115(11):1904-11. Erratum in: Laryngoscope. 2006 Mar;116(3):507.
9. Shakhov AV, Terentjeva AB, Kamensky VA, Snopova LB, Gelikonov VM, Feldchtein FI, Sergeev AM. Optical coherence tomography monitoring for laser surgery of laryngeal carcinoma. J Surg Oncol. 2001 Aug;77(4):253-8.
10.Whiteman SC, Yang Y, Gey van Pittius D, Stephens M, Parmer J, Spiteri MA. Optical coherence tomography: real-time imaging of bronchial airways microstructure and detection of inflammatory/neoplastic morphologic changes. Clin Cancer Res. 2006 Feb 1;12(3 Pt 1):813-8.
11.Tsuboi M, Hayashi A, Ikeda N, Honda H, Kato Y, Ichinose S, Kato H. Optical coherence tomography in the diagnosis of bronchial lesions. Lung Cancer. 2005 Sep;49(3):387-94.
12.Tearney GJ, Brezinski ME, Southern JF, Bouma BE, Boppart SA, Fujimoto JG. Optical biopsy in human gastrointestinal tissue using optical coherence tomography. Am J Gastroenterol. 1997 Oct;92(10):1800-4.
13.Evans JA, Bouma BE, Bressner J, Shishkov M, Lauwers GY, Mino-Kenudson M, Nishioka NS, Tearney GJ. Identifying intestinal metaplasia at the squamocolumnar junction by using optical coherence tomography. Gastrointest Endosc. 2007 Jan;65(1):50-6. Epub 2006 Sep 20.
14.Masci E, Mangiavillano B, Albarello L, Mariani A, Doglioni C, Testoni PA. Pilot study on the correlation of optical coherence tomography with histology in celiac disease and normal subjects. J Gastroenterol Hepatol. 2007 Dec;22(12):2256-60.
15.Hermes B, Spöler F, Naami A, Bornemann J, Först M, Grosse J, Jakse G, Knüchel R. Visualization of the Basement Membrane Zone of the Bladder by Optical Coherence Tomography: Feasibility of Noninvasive Evaluation of Tumor Invasion. Urology. 2008 Sep; 72(3): 677-81.
16.Wang ZG, Durand DB, Schoenberg M, Pan YT. Fluorescence guided optical coherence tomography for the diagnosis of early bladder cancer in a rat model. J Urol. 2005 Dec;174(6):2376-81.
17.Yamaguchi T, Terashima M, Akasaka T, Hayashi T, Mizuno K, Muramatsu T, Nakamura M, Nakamura S, Saito S, Takano M, Takayama T, Yoshikawa J, Suzuki T. Safety and feasibility of an intravascular optical coherence tomography image wire system in the clinical setting. Am J Cardiol. 2008 Mar 1;101(5):562-7.
18.Takano M, Jang IK, Inami S, Yamamoto M, Murakami D, Okamatsu K, Seimiya K, Ohba T, Mizuno K. In vivo comparison of optical coherence tomography and angioscopy for the evaluation of coronary plaque characteristics. Am J Cardiol. 2008 Feb 15;101(4):471-6.
19.Tanimoto S, Rodriguez-Granillo G, Barlis P, de Winter S, Bruining N, Hamers R, Knappen M, Verheye S, Serruys PW, Regar E. A novel approach for quantitative analysis of intracoronary optical coherence tomography: high inter-observer agreement with computer-assisted contour detection. Catheter Cardiovasc Interv. 2008 Mar 6
20.Leitgeb RA. Optical coherence tomography--high resolution imaging of structure and function. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:530-2.
21.Chen J, Lee L. Clinical applications and new developments of optical coherence tomography: an evidence-based review. Clin Exp Optom. 2007 Sep;90(5):317-35.
22.Sociedad argentina de retina y vítreo. http://www.saryv.org.ar. |
|
|